Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2- 470/14 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.
при секретаре Плотниковой О.Н.
с участием истца Лабутина Б.Н.
Представителя истца адвоката Воловик И.Л.
Заинтересованного лица Кравева Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабутина Бориса Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец Лабутин Б.Н. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 56 832, 73 рубля, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, стоимость отчета эксперта в размере 7000,00рублей судебных расходов за услуги представителя в сумме 11 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 317,38 рублей, оплату госпошлины при обращении в суд в размере 1905,00 рублей.
По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.40 мин на 208 км. Автодороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, т.е столкновение принадлежащего истцу автомобиля марки GEELY MK, государственный регистрационный знак №, под управлением истца с автомобилем марки ВАЗ-21134, государственный регистрационный знак № принадлежащего Краеву Е.О., под его управлением.
Виновным в совершении данного происшествия является водитель Краев Е.О., ( заинтересованное лицо по делу).
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Поскольку, виновным в ДТП был Краев Е.О. который застраховал свою ответственность в филиале ООО «Росгосстрах», поэтому истец обратился за страховым возмещением в указанную компанию. Данные установлены справкой о дорожно-транспортном прошествии.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила добровольно истцу Лабутину Б.Н. сумму в размере 23225, 27 рублей, которая существенно ниже стоимости ремонта, необходимого для восстановления автомобиля истца, данная сумма не соответствует реальному ущербу.
Истец просит взыскать с ответчиков 56 832,73 рублей - невыплаченная часть страхового возмещения, 7000,00 рублей стоимость оплаты за составление отчета оценщиком, компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей, судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 317,38 рублей, за услуги представителя в размере 11 000,00 рублей, оплату госпошлины при подаче в суд в размере 1905,00 рублей, а также штрафные санкции.
Стоимость восстановительного ремонта автомобилю истца согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО <данные изъяты> ( по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автотранспортного средства GEELY MK регистр. знак № ), составляет с учетом износа 72 381,00 рублей, без учета износа 81 092,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет сумму в размере 7677,00 рублей.
В судебном заседании истец Лабутин Б.Н. и его представитель, адвокат Воловик И.Л., действующий на основании ордера на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении повестки. Направили в суд отзыв на исковые требования истца в которых указали, что с исковыми требования истца Лабутина Б.Н. не согласны.
В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
Заинтересованное лицо Краев Е.О. с заявленными исковыми требованиями согласился в судебном заседании.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и законен и подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем, вреда.
В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.
В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч.40 мин на 208 км. Автодороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, т.е столкновение принадлежащего истцу автомобиля марки GEELY MK, государственный регистрационный знак №, под управлением истца с автомобилем марки ВАЗ-21134, государственный регистрационный знак № принадлежащего Краеву Е.О., под его управлением.
Виновным в совершении данного происшествия является водитель Краев Е.О..
В соответствии с п.1 ст. 920 Гражданского Кодекса РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» признав данный случай страховым, выплатило истцу Лабутину Б.Н. страховое возмещение в размере 23 225,27 рублей.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 указанных Правил размер страховых выплат в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с п. 39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.12.2005 года № 150 при причинении вреда имуществу выгодоприобретателя возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб в размере расходов, необходимых для приведения имущества состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Размер восстановительных расходов определяется исходя из средних сложившихся цен в регионе, в котором происходит урегулирование убытка.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.
В восстановительные расходы включаются:
-расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта ( восстановления),
-расходы на оплату работ по ремонту.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Б) расходы, понесенные выгодоприобретателем для определения размера причиненного вреда, при условии согласованных экспертной организацией со страховщиком или при проведении экспертизы по направлению Страховщика.
Из представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО <данные изъяты> ( по определению рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автотранспортного средства GEELY MK регистр. знак № ), составляет с учетом износа 72 381,00 рублей, без учета износа 81 092,00 рублей.
При определении размера ущерба, причиненного истцу Лабутину Б.Н. в результате ДТП, суд принимает во внимание представленный истцом отчет № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования независимой экспертизы для определения восстановительных расходов для потерпевшего не установлены, оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется, отчет мотивирован, иным доказательствам по делу не противоречит, выполнен организацией ( юридическим лицом), имеющим соответствующую квалификацию, с учетом средних сложившихся в регионе цен, повреждения, работы необходимые для восстановления автомобиля и детали, подлежащие замене, указанные в отчете, не противоречит повреждениям автомобиля, перечисленным в справке о ДТП. Данный отчет отвечает требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Суд не принимает во внимание экспертное заключение НЭО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку сами эксперты экспертного учреждения не производили осмотр транспортного средства GEELY MK регистр. знак №, принадлежащего Лабутину Б.Н., а составили заключение по акту осмотра, которое им представило ЗАО <данные изъяты> Суд считает данное доказательство не допустимым. В материалы дела ответчиком не представлено документы на ЗАО <данные изъяты>
На основании изложенного суд считает, что с ООО «Россгострах» в пользу истца Лабутина Б.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56 832,73 рубля, исходя из того, что, ООО «Росгосстрах» выплатили добровольно истцу сумму в размере 23 225, 27 рублей. Исходя из расчета 72 381,00 - 23 225,27 рублей = 49155,73 рублей, а также с учетом того, что автомобиль утратил товарную стоимость в размере 7677,00 рублей, сумма страхового возмещения подлежащая выплате истцу составит 56 832,73 рубля ( 49 155,73 + 7677,00 = 56 832,73).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1ст.15 ГК РФ). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода п.2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931,п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Также истцом Лабутиным Б.Н. заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, истец пояснил в судебном заседании, что длительный период времени он вел переговоры со страховой компанией, долго ждал ответа, на претензию, несколько раз был вынужден приезжать в филиал компании, для получения документов, однако справки были не готовы, ему приходилось ждать, все это лишало его спокойствия.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность оформления документов по выплате страхового возмещения, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в полном размере 3000,00 рублей.
В судебном заседании установлено, что истец Лабутин Б.Н. понес расходы за оказание услуг по проведению оценки, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 7000,00 рублей, согласно договору на оценку транспортного средства ООО <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы по оплате отправки телеграммы в размере 317.38 рублей.
Также истец, для получения устной консультации, и оформления искового заявления обращался в юридическую консультацию, за что оплатил сумму в размере 500,00 рублей, о чем имеется квитанция за № от ДД.ММ.ГГГГ года, за составление досудебной претензии оплачена сумма в размере 1000,00 рублей, за составление искового заявления в суд оплачена сумма в размере 2500,00 рублей, за представительство в судебном заседании в первой инстанции оплачено в размере 7000,00 рублей, всего судебные расходы по данной квитанции составляют сумму в размере 11000,00 рублей. Суд полагает, что указанная сумма снижению не подлежит, с четом справедливости и разумности, все подтверждено письменными доказательствами в виде квитанции, и ордера об участии адвоката в судебном заседании, копией претензии. Таким образом, подлежит взысканию сумма в размере 11 000,00 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы в размере 1905,00 рублей об уплате госпошлины при подаче искового заявления, однако в материалы дела представлена квитанция о понесенных расходах по госпошлине, в связи, с чем суд полагает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворить требования о взыскании 1905,00 рублей, поскольку доказательств расходов на данную сумму истцом представлено.
Всего подлежит взысканию сумма судебных расходов исходя из расчета 7000,00 + 11000,00 + 317,38 + 1905,00 =20 222,38 рубля.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы суд относит к судебным расходам, все судебные расходы подтверждены подлинными квитанциями и сомнений у суда не вызывают.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12) об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п.2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.
Пленум Верховного Суда РФ в п.46 Постановления от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
Таким образом, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
Поскольку, в добровольном порядке страховая компания ООО «Росгосстрах» требования потребителя не удовлетворила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а именно в размере рублей ( 56 832,73 + 3000,00 = 59832,73 :2 = 29 916,36)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лабутина Бориса Николаевича сумму в возмещения материального ущерба в размере 56 832,73 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000,00 рублей, судебные расходы в размере 20 222,38 рублей, всего сумму в размере 80 055,11 рублей. В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» штраф - в размере 29916,36 рублей в пользу Лабутина Бориса Николаевича.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца
Судья Е.Н. Шерстобитова
Копия верна
Судья Е.Н. Шерстобитова
