Решение от 07 июля 2014 года

К делу № 2-1851/14
 
З А О Ч Н О Е
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,
 
    при секретаре судебного заседания Хабаровой Анне Викторовне,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олексиенко В.И. к Ольковой А.Ю. о возмещении убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Олексиенко В.И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в сумме 600 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.08.2013 г. он приобрел у Ольковой А.Ю. по указанной цене автомобиль «Опель Астра», 2011 года выпуска, согласно договору купли-продажи. Зарегистрировать за собой право собственности на автомобиль не успел, т.к. ответчик стала оспаривать договор купли-продажи, получив автомобиль на хранение. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2014 года договор купли-продажи между ним и Ольковой А.Ю. был признан действительным, и за ним было признано право собственности на спорный автомобиль. Однако ответчик отказалась передать ему автомобиль, предоставив заключение эксперта о том, что автомобиль после ДТП к дальнейшей эксплуатации непригоден, поэтому она не может его возвратить.
 
        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, данными о причинах её неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не предоставлено. С учетом указанных обстоятельств, с согласия представителя истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как установлено в судебном заседании, между сторонами 03.08.2014 года был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства «Опель Астра», черного цвета, 2011 года выпуска, №.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.03.2014 года сделка купли-продажи автомобиля «Опель Астра», заключенная 03.08.2014 года признана действительной, и за Олексиенко В.И. признано право собственности на автомобиль «Опель Астра», черного цвета, 2011 года выпуска, VIN XUFPE8DC2B3006916. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Однако ответчик условия договора купли-продажи в части передачи истцу спорного автомобиля не выполнила, приведя его в результате ДТП в непригодное для эксплуатации состояние.
 
    На основании ч.2 ст. 463 ГК РФ при отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса, согласно которой, вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    По договору купли-продажи от 03.08.2013 года истец понес расходы на покупку автомобиля в размере 600 000 рублей, что является реальным ущербом.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с Ольковой А.Ю. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Олексиенко В.И. удовлетворить.
 
    Взыскать с Ольковой А.Ю. в пользу Олексиенко В.И. денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: