Решение от 07 июля 2014 года

    Дело 2-141/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Пестрикова В.В.
 
    при секретаре ФИО3
 
    истца ФИО1
 
    ответчика ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, суд
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.807, 808 ГК РФ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты>, а ответчик обязалась вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае просрочки по невыплаченному долгу или части долга, ответчик обязалась выплатить истцу проценты от полученной суммы в размере 10%, которые стороны обязались выплачивать и принимать за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик ФИО2 в установленный срок взятые в долг денежные средства не возвратила, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по основному долгу <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец ФИО1 на предъявленных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> признала полностью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком ФИО2 было занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО2
 
    В связи с признанием иска ответчику ФИО2 были разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО2 на признании иска настаивает.
 
    Истец ФИО1 с признанием ответчиком иска согласен.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, факт обоснованности иска подтверждается представленными суду долговой распиской на сумму <данные изъяты> и не оспаривается ответчиком, которые исковые требования признала полностью, в связи с чем, оценив представленные суду доказательства в порядке сь.67 ч.1 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении истца в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Учитывая изложенное, удовлетворяя исковые требования, суд так же находит возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину, исходя из удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.
 
 
 
 
    Судья: В.В.Пестриков