Дата принятия: 07 июля 2014г.
Апелляционное Р Е Ш Е Н И Е дело №12-22
( по административному делу)
Р.п.Сосновка 07 июля 2014 года
Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Глазкова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Череповский А.В. на постановление мирового судьи участка № 1 Сосновского района Тамбовской области о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от хх.х.ххх мировой судья судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области признал виновным Череповский А.В. в том, что он хх.х.ххх в хх., будучи подвергнутый наказанию в виде лишения управления транспортным средством, которое должно окончиться хх.х.ххх года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управляя автомобилем, двигался по хх.
По ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на ТРИ года.
В жалобе Череповский А.В. не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, поскольку оно вынесено с нарушением. Указывает, что хх.х.ххх он спиртные напитки не употреблял. Когда его сотрудники полиции остановили и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств индикации, то прибор показал 0,18 мг/л. Погрешность измерения алкотектора составляет 0,2 мг/л. Поскольку с хх.х.ххх отменена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для водителей, в отношении которых установлен факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение с учетом суммарной погрешности измерений в 0,16 мл/л абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, то он не может нести административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С учетом погрешности алкотектора показания прибора соответствуют 0,16 мг/л.
Из ч.4 ст.1.5 КоАП РФ следует, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Череповский А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе Череповский А.В. в его отсутствие. Неявка заявителя не отразится на всесторонности, полноте и объективности рассмотрения дела.
Представитель Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Моршанский» УМВД России по Тамбовской области хх Татаринов Н.И. судебном заседании жалобу не поддержал и пояснил, что имеющиеся в деле доказательства достаточны для установления вины водителя в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения. Просит жалобу Череповский А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от хх.х.ххх о привлечении к административной ответственности Череповский А.В. без изменения.
Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.
Из материалов административного дела следует, что Череповский А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Мировой судья, принимая судебное решение, нашел вину Череповский А.В. установленной в совершении им (Череповский) повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначил наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Однако действия Череповский А.В. мировой судья квалифицировал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Поскольку обжалуемое постановление содержит существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволяет судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, оно подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от хх.х.ххх в отношении Череповский А.В. отменить.
Возвратить административное дело в отношении Череповский А.В. мировому судье судебного участка №хх на новое рассмотрение.
В удовлетворении жалобы Череповский А.В. отказать.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 6 месяцев со дня вынесения.
Судья Г.Б.Глазкова
Апелляционное решение вступило в законную силу 07.07.2014г..
