Дата принятия: 07 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Остроуховой О.Ю.,
при секретаре Гуреевой Ю.А.,
с участием представителя истца по доверенности Черногоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-503/2014 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах к индивидуальному предпринимателю Сушко Ольге Викторовне о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по включении в договор купли-продажи, заключаемый с потребителями, условий, ущемляющих их права,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сушко О.В. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по включении в договор купли-продажи, заключаемый с потребителями, условий, ущемляющих их права.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с распоряжением № от 08.05.2014г. главного государственного санитарного врача по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах, ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя Сушко Ольги Викторовны в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Целью, задачей и предметом данной проверки являлся контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей, а именно Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998г. «Об утверждении правил продажи отдельных видов товаров» №55, постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997г. «Об утверждении правил продажи товаров по образцам» №918. Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Сушко О.В. является розничная торговля промышленными товарами по образцам.
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в договор купли-продажи, включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно: в пункте 12 договора указано, что покупатель обязан известить Продавца о нарушении условий договора о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре, упаковке в срок 3 дня; в пункте 15 договора в части указано, что продавец несет ответственность: за несвоевременную передачу проданного товара или задержку передачи товара - пеню в размере 0,1 % стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки передачи товара. Таким образом, индивидуальным предпринимателем Сушко О.В. нарушены требования статьи 23.1 ч. 3 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» №2300-1, пункта 32 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997г. «Правила продажи товаров по образцам» №918.
Просил суд прекратить противоправные действия индивидуального предпринимателя Сушко О.В. в отношении неопределенного круга потребителей по включению в договор, заключаемый с потребителями, условий, ущемляющих их права, а именно указание в п.12 договора о том, что покупатель обязан известить Продавца о нарушении условий договора о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре, упаковке в срок 3 дня; указание в п.15 договора в части того, что продавец несет ответственность: за несвоевременную передачу проданного товара или задержку передачи товара - пеню в размере 0,1 % стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки передачи товара; обязать индивидуального предпринимателя Сушко О.В. довести до потребителя в десятидневный срок через средства массовой информации решение суда.
Истец, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области по доверенности Черногорова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик индивидуальный предприниматель Сушко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 8.34 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области, утвержденного Приказом руководителя Федеральной службы от 09.07.2012г. №722, Управление наделено полномочиями по предупреждению, обнаружению, пресечению нарушений законодательства в области защиты прав потребителей. В соответствии с п. 8.40 вышеназванного Положения Управление имеет право обращения в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.
При разрешении спорных правоотношений установлено, что в соответствии с распоряжением № от 08.05.2014г. главного государственного санитарного врача по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах, ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая выездная проверка деятельности индивидуального предпринимателя Сушко Ольги Викторовны в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.
При проведении плановой, выездной проверки деятельности индивидуального предпринимателя Сушко О.В. были обнаружены нарушения, которые ущемляют законные интересы потребителей при заключении договора купли-продажи.
Основным видом деятельности индивидуального предпринимателя Сушко О.В. является розничная торговля промышленными товарами по образцам.
Особенности продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг регулируются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.1997г. №918.
В соответствии со ст. 492 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст.426 ГК РФ). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки в магазине <данные изъяты> ИП Сушко О.В., расположенном по адресу <адрес>, установлено, что индивидуальным предпринимателем Сушко О.В. в договор купли-продажи, включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно в пункте 12 договора указано покупатель обязан известить Продавца о нарушении условий договора о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре, упаковке в срок 3 дня; в пункте 15 договора в указано продавец несет ответственность: за несвоевременную передачу проданного товара или задержку передачи товара - пеню в размере 0,1 % стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки передачи товара. Данный факт подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, индивидуальным предпринимателем Сушко О.В. нарушены требования статьи 23.1 ч. 3 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» №2300-1, пункта 32 постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 года «Правила продажи товаров по образцам» №918.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 03.06.2014 года, индивидуальный предприниматель Сушко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительности части сделки не влечет за собой недействительность прочих частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без заключения недействительной ее части. Таким образом, включение в договор условий, ущемляющих прав потребителей не влечет признания всего договора недействительным. Такой договор будет считаться заключенным без таких условий.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Сушко О.В., осуществляя реализацию товаров по образцам, условия которого не соответствуют закону, нарушила обязательные требования п.4 ст.421, п.1 ст.422 ГК РФ, которые предусматривают, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент заключения договора.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика ИП Сушко О.В., напрямую связанным с требованиями истца к нему, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.
Из вышеизложенного следует, что индивидуальный предприниматель Сушков О.В. лишила неопределенный круг потребителей права на условия договора, которые бы не противоречили действующему законодательству РФ, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, и с учетом того, что истец на основании подп.13 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителя в суд, сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в Алексинском, Заокском и Ясногорском районах удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Сушко Ольгу Викторовну прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по включению в договор купли-продажи, заключаемый с потребителями, условий, ущемляющих их права, а именно указание в п.12 договора о том, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре, упаковке в срок 3 дня; указание в п.15 договора в части того, что продавец несет ответственность за несвоевременную передачу проданного товара или задержку передачи товара – пеню в размере 0,1% стоимости несвоевременно переданного товара за каждый день просрочки передачи товара.
Обязать индивидуального предпринимателя Сушко Ольгу Викторовну довести решение суда до потребителей в десятидневный срок через средства массовой информации после вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сушко Ольги Викторовны государственную пошлину в размере 4 000 рублей в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Ю. Остроухова
