Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1436/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 июля 2014 года    г.Чита
 
    Ингодинский районный суд г.Читы в составе
 
    Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
 
    При секретаре Паньковой А.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Кибиревой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО КБ «Пойдем» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Кибиревой Л.Ю., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев.Ответчик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по <данные изъяты> рублей не позднее 05 числа каждого месяца. Однако, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства: сумма кредита в размере, в сроки и на условиях договора не возвращалась, последний платеж произведен в марте 2012 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>. Банк в добровольном порядке снизил пени. Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, возврат гос.пошлины.
 
    Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Кибирева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковой материал получила своевременно, возражений на иск не представила.
 
    В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
 
    В судебном заседании материалами дела установлено, что по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кибиревой Л.Ю., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Указанные факты подтверждены договором.. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику 05.08.2009, что подтверждается мемориальным ордером.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносятся, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного у суда не имеется.
 
    В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 3.4.4.Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Банком в добровольном порядке снижен размер пени.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
 
    На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Кибиревой Л. Ю. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
 
    Судья Колосова Л.Н
 
    Решение в законную силу не вступило
 
    Подлинник решения находится в гражданском деле№21436\2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать