Решение от 07 июля 2014 года

    Мотивированное решение изготовлено
 
    14 июля 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Володиной Т.Э.,
 
    при секретаре Бородиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538 по заявлению Тюленева С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Наймушиной А.В.,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тюленев С.В. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным постановление, вынесенное ../../.... г. судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела судебных приставов (место расположения обезличено) УФССП России по Свердловской области Наймушиной А.В. о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника Тюленева С.В.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Наймушиной А.В. ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Тюленева С.В. на основании исполнительного листа от ../../.... г. №..., выданного Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области о вселении Тюленевой Н.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Заявитель считает постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
 
    Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от ../../.... г. удовлетворены исковые требования Тюленевой Н.Ф. к Тюленеву С.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено). Решение вступило в законную силу ../../.... г.. К исполнению указанный исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов ../../.... г.. Сведений о том, что срок предъявления к исполнению данного исполнительного документа прерывался, либо судом восстанавливался срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется. Таким образом, Тюленевой Н.Ф. пропущен срок установленный законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, который должен исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда от ../../.... г., то есть с ../../.... г.. Данный срок истек ../../.... г., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обязан был отказать Тюленевой Н.Ф. в принятии исполнительного документа к исполнению.
 
    В судебное заседание заявитель Тюленев С.В. не явился. Судебная повестка на имя заявителя в соответствии с ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была направлена ему через его представителя - адвоката Булыгину И.Н., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (л.д. ...), которая свое согласие на передачу повестки заявителю удостоверила своей подписью в корешке повестки (л.д. ...), но не исполнила возложенную на нее обязанность по возврату корешка судебной повестки с распиской заявителя в получении повестки, то есть злоупотребила своими правами. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признал заявителя, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судебный пристав-исполнитель Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области Наймушина А.В., извещенная о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).
 
    В представленном ранее письменном отзыве указала, что ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №..., выданного Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил ../../.... г., предметом исполнения по которому является - вселение Тюленевой Н.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам. ../../.... г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №... в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а также вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ направлен взыскателю Тюленевой Н.Ф. В связи с изложенным просила оставить заявление Тюленева С.В. без удовлетворения (л.д. ...).
 
    Представитель Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области, привлеченного к участию в деле в судебном заседании ../../.... г. (л.д. ...), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. ...), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявлением не согласен по доводам, изложенным в отзыве судебного пристава-исполнителя Наймушиной А.В. (л.д. ...).
 
    Заинтересованное лицо Тюленева Н.Ф. с заявлением Тюленева С.В. не согласна, суду пояснила, что она долго не обращалась в службу судебных приставов, поскольку должник Тюленев С.В. обещал ей решить вопрос, выплатить ей компенсацию стоимости её доли в квартире, чтобы она смогла приобрести квартиру для их совместной дочери. Сама она не собиралась вселяться в квартиру, поскольку Тюленев С.В. проживает там с новой семьей.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заинтересованного лица Тюленевой Н.Ф., суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
 
    Ознакомившись с заявлением Тюленева С.В., выслушав доводы заинтересованного лица Тюленевой Н.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) (ч. 1). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (ч. 2). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 3).
 
    На основании ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что ../../.... г. возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №..., выданного Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил ../../.... г., предметом исполнения по которому является - вселение Тюленевой Н.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ......). Данный факт подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП Наймушиной А.В. ../../.... г. (л.д. ...).
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского РОСП Наймушиной А.В. от ../../.... г., отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д. ...).
 
    Таким образом, оспариваемое постановление отменено после поступления в суд настоящего заявления Тюленева С.В.
 
    Кроме того, ../../.... г. судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского РОСП Наймушиной А.В. также вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю Тюленевой Н.Ф. (л.д. ...).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определены основания отказа в возбуждении исполнительного производства.
 
    На основании ч. 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч. 1 ст. 31).
 
    Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению определены в ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    ../../.... г. было вынесено решение Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил, которым отказано в удовлетворении исковых требований Тюленевой Н.Ф. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности. Также отказано в удовлетворению исковых требований Тюленевой О.С. к Тюленеву С.В. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности. Отказано в удовлетворении встречного иска Тюленеву С.В. к Тюленевой Н.Ф. о признании права собственности на вышеуказанную квартиру, выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру (л.д. ...).
 
    Определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от ../../.... г. отменено вышеуказанное решение в части отказа Тюленевой Н.Ф. к Тюленевой Н.Ф. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. ...).
 
    Таким образом, вышеуказанное решение вступило в законную силу ../../.... г..
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, исследованного в судебном заседании, к исполнению вышеуказанный исполнительный лист предъявлен взыскателем в службу судебных приставов ../../.... г. (л.д. ...), а получен ../../.... г. (л.д. ...). Сведений о том, что срок предъявления к исполнению данного исполнительного документа прерывался, либо судом восстанавливался срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд соглашается с мнением заявителя о том, что Тюленевой Н.Ф. пропущен срок, установленный законом для предъявления исполнительного документа к исполнению, полагает, что судебному приставу-исполнителю следовало бы отказать в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, и соглашается с доводами Тюленева С.В. о незаконности обжалуемого постановления.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, ../../.... г. судебным приставом-исполнителем Наймушиной А.В. было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ../../.... г. (л.д. ...). Одновременно судебным приставом-исполнителем Наймушиной А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (л.д. ...).
 
    Несмотря на указанные обстоятельства, суд, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования Тюленева С.В. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ../../.... г., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку на момент вынесения данного постановления оно было вынесено незаконно.
 
    Частью 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлен срок для обжалования, который составляет десять дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
 
    Судом установлено, что обжалуемое постановление было получено Тюленевым С.В. ../../.... г., а ../../.... г. он уже обратился в суд с настоящим заявлением, в связи с чем, суд считает, что срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ../../.... г. им не пропущен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Наймушиной А.В. от ../../.... г. о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника Тюленева С.В..
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
Судья Володина Т.Э.