Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 2-2867/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Минчевой М.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм налога,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2008 год в размере 750 руб.
В обоснование иска истец указал, что ответчик являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, на основании ст. 357 НК РФ, ст. <адрес> от 28.11.2002г. № «О транспортном налоге в <адрес>», был начислен транспортный налог в вышеуказанной сумме. Объект налогообложения, расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указан в налоговом уведомлении № 65618, которое было направлены в адрес ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, ему было направлено требование № от 11.03.2009г. с предложением в срок до 30.03.2009г. погасить имеющуюся задолженность. Поскольку требование было оставлено без исполнения, Инспекция обратилась с настоящим иском в суд.
ФИО1 № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Инспекции. Одновременно с иском в суд предъявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в котором истец ссылается на невозможность обращения в суд с названным исковым заявлением в установленные законом сроки в связи с техническими причинами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к вводу об отказе истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности и соответственно, отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом в срок не позднее 1 июня года налогового периода. Уплата транспортного налога физическим лицом производится в следующие сроки: авансовые платежи в размере 80 процентов суммы налога, исчисленного на год, не позднее 1 июля текущего года; оставшаяся сумма исчисленного на год налога уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела следует, что ФИО1 № по <адрес> ответчику, как собственнику автомобиля ВАЗ 21061 гос рег. знак Ж4778ТА был начислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление о его уплате № от 13.12.2008г. В связи с уклонением от уплаты налога ответчику были направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложено в срок до 30.03.2009г. погасить имеющуюся задолженность.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком не произведена уплата транспортного налога за 2008г.
Вместе с тем, суд не находит основания для взыскания с ответчика заявленной в иске денежной суммы исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Такое требование должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (статья 70 НК РФ).
Срок уплаты транспортного налога установлен ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>»- не позднее 1 июля текущего года; оставшаяся сумма исчисленного на год налога уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока на предъявление иска в суд, поскольку ссылка ФИО1 № по <адрес> на невозможность обращения в суд с названным исковым заявлением в установленные законом сроки из-за технических причин не может быть признана состоятельной и не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на пять лет.
Так, ФИО1 № по <адрес> была вправе обратиться в суд с иском в срок, установленный п. 2 ст. 48 Кодекса. При этом пропуск истцом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности ответчиком по уплате налога за 2008 год в связи с его неуплатой. В этом случае, по мнению суда, истец утрачивает право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате налога.
Принимая во внимание изложенное суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока исковой давности и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за 2008 год.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме 750 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья М.В. Минчева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Судья: М.В. Минчева
