Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-1844/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>
Орловский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Соколовой Н. М.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанную сумму истцу. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, добровольно погашать его не собирается, на телефонные звонки не отвечает. Долг ответчику не прощен. На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 958,33 рублей, а всего 2 082 958,33 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца - ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально заверенный договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей.
Согласно условиям договора, денежные средства были переданы ответчику до подписания договора займа.
Ответчик ФИО2 обязался производить возврат денежных средств ФИО1 частями: 1 000 000 рублей до 29.12.2013, 500 000 рублей - до 20.01.2014, 500 000 рублей - до 30.01.2014.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата ответчиком остатка полученных заемных средств заемщику в добровольном порядке в соответствии с условиями договора займа, в деле не имеется, и ответчиком суду не представлено. Сумма займа ответчиком до вынесения решения не возвращена. Срок исполнения обязательства истек. Долг ответчику не прощен.
На основании положений ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от уплаты процентов, предусмотренных за пользование займом.
В силу части 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются минимальной гарантией прав кредитора, который не может пользоваться принадлежащим ему имуществом (денежными средствами) вследствие неправомерного удержания должником денежных средств.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) размер процентов составит: 2 000 000 х 8,25% : 360 х 181 = 82 958,33 рублей.
Судом проверен расчет начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным. Возражений относительно расчета процентов от ответчика не поступило.
Судом учтено, что ответчиком не предпринимались меры, направленные на возврат истцу спорных денежных средств, в связи с чем, признает обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подаче иска в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 18 614,79 рублей, что подтверждается банковской квитанцией от 16.06.2014, размер уплаченной госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 614,79 рублей
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Хардиково, <адрес>, в пользу ФИО1:
- сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 958,33 рублей,
- судебные расходы в размере 18 614,79 рублей,
а всего: 2 101 573,12 (два миллиона сто одна тысяча пятьсот семьдесят три рубля 12 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н. М. Соколова
