Решение от 07 июля 2014 года

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    07 июля  2014 года                                                                 г. Мосальск.
 
    Мировой суд судебного участка №40 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мировой судья Филимонова А.А. при секретаре Агаповой Н.Н.
 
    с участием :
 
    государственного обвинителя  прокурора Жучкова
 
    представителя потерпевшего С.
 
    защитника - адвоката  адвокатского кабинета 40/507 Ануфрикова  А.А. предоставившего удостоверение № 536 от 30.10.2008 г. и ордер №756 от 04 июля 2014 г.     
 
    подсудимого Кожемякина С,А. в открытом судебном заседании, в особом порядке рассмотрев  уголовное дело по обвинению
 
    Кожемякина С.А. в совершении преступления предусмотренного ст.158  ч.1 УК РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
             Кожемякин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    15 апреля  2014 года  около 13  часов, Кожемякин С.А.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  имея корыстный мотив, цель на завладение чужим имуществом и  умысел на совершения хищения, тайно, путем свободного доступа похитил с витрины торгового зала «магазин», расположенного по адресу:  десять метров кухонной клеенки в рулоне, причинив темсамым   материальный ущерб  на сумму 1650 рублей. С похищенным чужим имуществом  Кожемякин С.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
 
    Подсудимый Кожемякин С.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал,  согласен с предъявленным обвинением и в ходе дознания  при  ознакомлении с материалами дела заявил   ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.
 
           Данное ходатайство было заявлено Кожемякиным С.А. добровольно в присутствии защитника после предварительных консультаций с последним наедине.
 
           Защитник ходатайство заявленное подсудимым поддержал, пояснив, что характер и последствия заявленного ходатайства ему были разъяснены.
 
    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего  согласен  с заявленным подсудимым  ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Суд удостоверился что:
 
    1 Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    2. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Изучив материалы дела, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит  к  выводу,   что  обвинение,   с  которым  согласился  подсудимый Кожемякин С.А., обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами,  в связи с чем приходит к убеждению, что Кожемякин С,А. виновен  в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Кожемякина С.А. вменяемым относительно совершенного  им деяния.
 
    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, как личность  в целом характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает  добровольное возмещение подсудимым  имущественного ущерба.
 
     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в силу  ч.1 п. «а»  ст. 63 УК РФ признает наличие у Кожемякина С.А. рецидива преступлений.      
 
            С учетом содеянного  и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие наказания назначенного по предыдущему приговору для Кожемякина С.А. оказалось не достаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений  ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68, ст. 73 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Кожемякина С.А. виновным  в совершении   преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначить ему  наказание с применением положений ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ  в виде  лишения свободы  на срок 6 месяцев.  В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на осужденного следующих обязанностей:
 
    - не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
 
    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Кожемякину С.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: отрезок кухонной  клеенки  - изъятый  с места происшествия, оставить в распоряжении потрепевшего.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужский области  г. Мосальск в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление  своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в совей апелляционной жалобе.  Осужденный вправе ходатайствовать  об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления  или апелляционной жалобы  затрагивающих его интересы и подавать свои возражения в письменном виде на эти жалобы. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                    А.А. Филимонов