Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-430/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна «07» июля 2014г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Пысенкова Д.Н.,
с участием ответчика – Боброва Ю.М.,
при секретаре Каменеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюхиной Елены Николаевны к Боброву Юрию Михайловичу о возврате суммы займа,
Установил:
Костюхина Е.Н. обратилась в суд с иском к Боброву Ю.М. о возврате суммы займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ответчиком заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которым Бобров Ю.М. взял у нее в долг <данные изъяты>. С обязательством возврата долга по частям до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа подтверждается выданной ей Бобровым Ю.М. распиской от ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени ответчик не вернул ей ни одну часть займа, то есть задолженность перед ней составляет <данные изъяты>.
Считает, на сумму займа должны начисляться проценты, с учетом ставки банковского процента в размере <данные изъяты> годовых. В связи с чем за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
В адрес ответчика направлялась претензия с просьбой вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ., которая была им получена ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени долг не возвращен.
В связи с чем считает, что с Боброва Ю.М. должна быть взыскана сумму займа – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Костюхина Е.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, полностью поддержав заявленные исковые требования.
Ответчик Бобров Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел требования Костюхиной Е.Н. подлежащими удовлетворению в части.
Как усматривается из материалов дела, между истцом Костюхиной Е.Н. и ответчиком Бобровым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Данный договор соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, предъявляемым к форме договора займа. В подтверждение заключенного договора займа истцом представлена расписка /л.д. 6/. Согласно данной расписки Бобров Ю.М. взял в долг указанную сумму у Костюхиной Е.Н. Таким образом, истец по делу является займодавцем по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из указанной расписки, срок возврата суммы долга определен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указал, что направлял в адрес ответчика требования о возврате долга. Указанное обстоятельство подтверждается почтовым уведомлением, согласно которого ответчик Бобров Ю.М. получил требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. 8/.
При этом ответчик Бобров Ю.М. не отрицает факта получения им требования Костюхиной Е.Н. о возврате долга.
По требованиям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Кроме того, ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Из представленного истцом расчета суммы процентов усматривается, что согласно Указания Банка России от <данные изъяты>. <данные изъяты> «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время равны <данные изъяты>, соответственно ставка рефинансирования в месяц будет равна <данные изъяты> В связи с чем за несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты за период с 01.03.2014г. по 23.05.2014г. в размере <данные изъяты>
Общая сумма долга составляет <данные изъяты>
Ответчик Бобров Ю.М. признал предъявленные к нему требования, и суд, разъяснив последнему последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, находит возможным принять данное признание, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
В то же время истцом Костюхиной Е.Н. заявлены требования о взыскании с Боброва Ю.М. суммы процентов, начисляемых за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.
Данное требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Чтобы право не носило декларативный характер законом предусмотрено принудительное исполнение судебного акта.
При вступлении в законную силу решения истец вправе получить исполнительный документ для принудительного исполнения данного решения.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. За исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Положения о начислении процентов по ст.ст. 809, 811 ГК РФ, которое производится после вынесения решения суда, если решение не исполнено должником, противоречит принципу обязательности исполнения судебного решения, поскольку взыскатель должен быть заинтересован в исполнении обязательства должника через исполнение судебного акта. А положение, позволяющее взыскивать проценты по обязательству по неисполненному решению суда, приведет к тому, что взыскатель будет заинтересован в неисполнении должником судебного решения, затягивании его исполнения с целью получения необоснованной выгоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с Боброва Юрия Михайловича в пользу Костюхиной Елены Николаевны сумму долга по договору займа в <данные изъяты>
В остальной части исковые требования Костюхиной Е.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Пысенков
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2014г.
