Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    г. Гусев 07 июля 2014 года
 
        Судья Гусевского городского суда Калининградской области Карпинская Е.И.,
 
    при секретаре Рейн Ю.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Целминьша Волдемара Матеушевича на постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от 21 мая 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от 21 мая 2014 года установлено, что Целминьш В.М., будучи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по постановлению 00 от 24 декабря 2013 года, от добровольного исполнения наказания уклонился, в срок до 10 марта 2014 года, предусмотренный административным законодательством, а именно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатил. Целминьш В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
        Целминьш В.М. в жалобе с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, оспаривая законность привлечение его к административной ответственности по постановлению 00 от 24 декабря 2013 года, также указывая на отсутствие у него сведений о привлечении его к административной ответственности, и невозможности своевременно оплатить штраф из-за отсутствия реквизитов.
 
        В судебное заседание Целминьш В.М. и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу оспариваемое постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района законным и обоснованным.
 
    На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Целминьша В.М. в совершении административного правонарушения доказана:
 
    протоколом об административном правонарушении 00 № 00 от 17 апреля 2014 года, из которого следует, что Целминьш В.М в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил штраф;постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД от 24 декабря 2013 года (вступившим в силу 11 января 2014 года), в соответствии с которым Целминьш В.М. подвергнут административному наказанию за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вопреки доводам Целминьша В.М содержит квитанцию для уплаты штрафа с указанием банковских реквизитов для зачисления штрафа.
 
    Сведениями почты России подтверждается, что копия указанного постановления вручена Целминьшу В.М. 31 декабря 2013 года.
 
    Согласно представленным данным административный штраф в размере 1000 рублей уплачен 27 марта 2014 года.
 
    Поскольку административный штраф не был уплачен в срок, определенный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), в действиях Целминьша В.М. обосновано установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Доводы жалобы о незаконности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.29 КоАП РФ не подлежат оценке при рассмотрении данного дела, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2013 года не обжаловалось и вступило в законную силу 11 января 2014 года.
 
    Нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено минимальное, в пределах санкции соответствующей статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих ответственность.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 1-го СУ Гусевского района Калининградской области от 21 мая 2014 года в отношении Целминьша Волдемара Матеушевича - оставить без изменения, а жалобу Целминьша В.М. – без удовлетворения.
 
 
 
    Судья Е.И. Карпинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать