Решение от 07 июля 2014 года

Дело № 2 - 1283/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
 
    при секретаре Ивановой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джамалханову Н.И.о. об обращении взыскания на имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Цыба Д.Н., обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Джамалханову Н.И.о. об обращении взыскания на имущество.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Джамалхановым Н.И.о. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых. В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Ответчик не исполняет кредитные обязательства надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Тверской области было вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Джамалхановым Н.И.о. и Алиева Т.Г.о., вопрос об обращении взыскания на залоговое имущество не рассматривался.
 
    Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    В связи с вышеизложенным истец просил обратить взыскание в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, на движимое имущество принадлежащее Джамалханову Н.И.о., а именно:
 
    - автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
 
    - автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Макарова А.В. поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в иске, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Джамалханов Н.И.о. о дате и времени судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    В силу ст. 69, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
 
    Статьей 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Как следует из ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, определяется федеральным законом.
 
    Согласно копии решения Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ с Джамалханова Н.И.о., Алиева Т.Г.о. взыскано в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, решение вступило в законную силу.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Джамалхановым Н.И.о. заключен договор залога № №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортные средства, именуемые в дальнейшем предмет залога. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и Джамалхановым Н.И.о. Предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, залоговая стоимость <данные изъяты> рублей.
 
    Залогодатель имеет право владеть, пользоваться имуществом, являющимся предметом залога (п.4 Договора).
 
    Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, указанный в п.1 договора, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном действующем законодательством.
 
    Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно копии карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора купли-продажи; автомобиля <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на основании договора купли-продажи является Джамалханова Н.И.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Частью 1 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, требования об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращается взыскание, установленная в соответствии с условиями договора не превышает сумму задолженности по обеспеченному залогом обязательству.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Джамалханову Н.И.о. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства:
 
    - автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, темно-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;
 
    - автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, темно-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Калининского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортные средства:
 
    - автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;
 
    - автомобиль <данные изъяты>, номер ПТС №, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отменить.
 
    Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий М.А. Лазарева
 
Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.