Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1023/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Андреевой Л.М.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Н.Ю. к Михайловой Т.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Самсонова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Михайловой Т.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Самсоновой Н.Ю. и Михайловой Т.И. был заключен договор займа. Самсонова Н.Ю. передала Михайловой Т.И. сумму займа в размере № рублей со сроком ее возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа ответчиком не возвращена. Ссылаясь на ст.ст.807, 395 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец Самсонова Н.Ю., ее представитель Козина Р.М. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указывают, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Михайлова Т.И. в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлена судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи. Работниками почтовой связи ответчику также неоднократно оставлялись извещения о необходимости явиться в почтовое отделение за судебной повесткой. Но ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, судебная повестка направленная ему, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика Михайловой Т.И. в принятии судебной повестки и считает, что она извещена о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика Михайловой Т.И.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из текса расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что Михайлова Т.И. взяла в долг у Самсоновой Н.Ю. деньги в размере № рублей, обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
При этом стороны при заключении договора займа самостоятельно по своему усмотрению и по взаимному соглашению определили условия предоставления займа, что не противоречит нормам ст.421 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания вышеуказанной расписки ответчик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах и главы 42 ГК РФ о займе и кредите.
В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.
Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, была представлена суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договору займа ответчиком погашен.
Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа подлежат удовлетворению и с ответчика Михайловой Т.И. в пользу истца Самсоновой Н.Ю. подлежит взысканию основной долг по договору займа на сумму № рублей.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В разъяснениях, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяц принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Учитывая, что срок возврата суммы займа - до ДД.ММ.ГГГГ, истек, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за № дней) исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ № % годовых (на день предъявления иска) составляют № рублей согласно следующему расчету: №.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика по договору займа основного долг на сумму № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей (№).
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании было установлено, что истцом уплачено представителю за оказание услуг по составлению искового заявления № рублей, что подтверждается распиской (л.д.№).
Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за составление иска в сумме № рублей, считая данный размер расходов разумным за составление искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Самсоновой Н.Ю. к Михайловой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Т.И. в пользу Самсоновой Н.Ю. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
