Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года        г.Сегежа РК
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи      Ткачук Н.А.,
 
    с участием представителя заявителя                                             Бурого Н.И.,
 
    заинтересованного лица       Каурова О.Н.,
 
    прокурора         Артемьева А.А.,
 
    при секретаре       Таркан А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Сегежскому району (далее ОМВД России по Сегежскому району) об установлении административного надзора в отношении Каурова О.Н.
 
у с т а н о в и л:
 
    ОМВД России по Сегежскому району обратился в суд по тем основаниям, что Кауров О.Н. осужден ХХ.ХХ.ХХ. года <...> по <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. г., окончательно определено <...> года <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    ОМВД России по Сегежскому району, со ссылкой на ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить за осужденным административное ограничение, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 4 указанного закона: запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор 2 раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Бурый Н.И., действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем. Просит установить срок административного надзора на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Осужденный Кауров О.Н. в судебном заседании согласился с установлением в отношении него административного надзора.
 
    Прокурора Артемьев А.А. в судебном заседании поддержал заявление ОМВД России по Сегежскому району, пояснив, что осужденный Кауров О.Н. отбывает наказание в том числе за совершение тяжкого преступления, приговор от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении осужденного постановлен при наличии опасного рецидива преступлений. В связи с чем, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение: запрещение посещения мест проведения массовых и общественных мероприятий, а также участие в них, являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор 2 раза в месяц.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее закон от 6.04.2011).
 
    Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1,2 закона от 6 апреля 2011).
 
    Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3 названного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 261.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    Как установлено в судебном заседании, осужденный Кауров О.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, являясь совершеннолетним, отбывает наказание по приговору <...> <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде <...> лет <...> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Ранее, на момент совершения преступления по приговору <...> от ХХ.ХХ.ХХ., осужденный имел не снятую и не погашенную судимость.
 
    Согласно положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых частью 2 статьи 3 Закона от 6 апреля 2011 и нуждающимся в установлении ему административного надзора, уже в силу требований закона.
 
    Кауров О.Н. ОМВД России по Сегежскому району охарактеризован неудовлетворительно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершенные правонарушения.
 
    При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении Каурова О.Н. в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений.
 
    Срок административного надзора в силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливаемый в отношении Каурова О.Н. должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Суд полагает целесообразным установить Каурову О.Н. административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
            Заявление ОМВД России по Сегежскому району удовлетворить.
 
    Установить в отношении Каурова О.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения,административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в виде следующих ограничений:
 
    Запретить Каурову О.Н., посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    Обязать Каурова О.Н. явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
 
            Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья       подпись                                    Н.А. Ткачук
 
    Копия верна. Судья                                                                                       Н.А.Ткачук
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
                                                               Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
 
                                                  составлено 11.07.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать