Дата принятия: 07 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Рыбиной Н.Н.,
при секретаре Пановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2534/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Нусратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Нусратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Нусратовым А.А. в ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № был получен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев по кредитному договору № №
В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., Н.А, обязался перед Сбербанком России ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита в соответствии с графиком платежей.
Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, и исходя из условий кредитного договора, истец ставит вопрос о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному долгу <данные изъяты> коп., а также просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Нусратов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 п.1 ГК РФ).
Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № (кредитором), с одной стороны, и Нусратовым А.А. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор № согласно которому ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № предоставило Нусратову А.А. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления, а Нусратов А.А. обязался возвратить полученный кредит ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условиям данного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1 Договора).
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 Договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п. 4.2.4 Договора).
Согласно Графику платежей (л.д. 27), являющемуся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., Бычков П.А. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ г.
Как усматривается из материалов дела и ответчиком не оспорено, Сберегательный банк РФ свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства.
Согласно представленной Банком выписке (движению) по счету (л.д. 13-19), обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный графиком платежей срок не вносились, допускались просрочки платежей.
С учетом изложенного и на основании п. 4.2.4 кредитного договора кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к Нусратову А.А. о досрочном возврате им всей оставшейся суммы задолженности.
В материалах дела имеется расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>. <данные изъяты> по просроченному долгу - <данные изъяты>
Правильность указанных расчетов сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривалась.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика Нусратова А.А. понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании Нусратова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины и расторжении указанного кредитный договора.
Руководствуясь ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Нусратову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № и Нусратовым А.А.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Нусратова А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к\с <адрес>, задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка по просроченному долгу - <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № с Нусратова А.А, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
