Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-686/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего судьи Чориной Е.Н.,
при секретаре Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Тастакову Б. о взыскании 13088 рублей в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Чемальский районный суд с иском к Тастакову Б.А. о взыскании в порядке регресса 13088 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 523 рублей 52 копеек, расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 110 рублей.
Исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами. 06 июня 2011 г. в 15 час. 17 мин. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «<данные изъяты>» грз № принадлежащего Тастакову Б.А. и под его управлением, и транспортного средства «<данные изъяты>» грз № принадлежащего ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», под управлением Калинина С.В. Из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, следует, что ДТП произошло по вине Тастакова Б.А., а именно Тастаков Б.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ход не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на позади припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» р/з №. Кроме того, в момент ДТП Тастаков Б.А. управлял автомобилем <данные изъяты> в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на основании чего в отношении Тасткова Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
В результате ДПТ 06.06.2011 г. был поврежден автомобиль <данные изъяты> грз №, принадлежащий ОАО «Пивоваренная компания «Балтика».
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «<данные изъяты>», а также сам автомобиль были застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства и добровольной гражданской ответственности № от 24.02.201г г.
Гражданская ответственность виновника ДТП Тастакова Б.А. была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», согласно страховому полису серии ВВВ № от 10.10.2010 г., однако на момент ДТП водитель Тастаков Б.А. управлял транспортным средством «<данные изъяты> в период, не предусмотрен договором обязательного страхования.
Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства и добровольной гражданской ответственности № от 24.02.2011 г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение размере 13088 рублей, согласно акту о страховом случае по КАСКО № №, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2011 г. Размер страхового возмещения в данном случае определен на основании счета СТОА ООО «АНТ» на оплату восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> грз № по направлению страховой компании.
12.12.2011 г. ООО «Росгосстрах» обратилось ОАО «ГСК «Югория» с претензией о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 06.06.2011 г.
Во исполнение обязательств по договору ОСАГО серии ВВВ № от 10.10.2010 г., ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» 07.02.2014 г. страховую выплату в размере 13088 рублей, согласно акту о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2012 г., а также бухгалтерской справкой № № от 07.02.2012 г.
Иск обоснован ссылками на ст.ст. 931, 965 ГК РФ, ст.ст. 14, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Ответчик письменные возражения на исковое заявление суду не представил.
В судебное заседание представители истца, третьих лиц – ООО «Росгосстрах», ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», Калинин С.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик Тастаков Б.А. вину не признал, не считает себя виновником ДТП, повреждение автомобиля и сумму восстановительного ремонта считает завышенными, однако доказательств, подтверждающих его доводы, суду не представил.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования ОАО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абз. 7 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.10.2010 года между Тастаковым Б.А. (страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) был заключен договор ОСАГО, которым застрахован риск наступления гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (согласно страховому полису серии ВВВ № от 10.10.2010). Срок действия страхования определен сторонами с 10.10.2010 года по 09.04.2011 года. При этом сторонами согласован период использования транспортного средства в течение срока страхования с 10.10.2010 года по 09.04.2011 года.
06 июня 2011 г. в 15 час. 17 мин. в г<адрес>, в районе дома № Тастаков Б.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> грз №, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ход не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на позади припаркованный автомобиль «<данные изъяты> р/з №, принадлежащий ОАО «Пивоваренная компания «Балтика», под управлением Калинина С.В. Из-за виновных действий Тастакова Б.А. транспортное средство «Фольксваген Кэдди» получило механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ОГИБДД МВД по РА: справкой по ДТП, схемой с места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.06.2011 года, объяснениями участников ДТП.
Кроме того, в момент ДТП Тастаков Б.А. управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер» в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В связи с чем в отношении Тасткова Б.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Фольксваген Кэдди», а также сам автомобиль были застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства и добровольной гражданской ответственности № от 24.02.201г.
Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства и добровольной гражданской ответственности № от 24.02.2011 г. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение размере 13088 рублей, согласно акту о страховом случае по КАСКО №, что подтверждается платежным поручением № от 14.09.2011 г. Размер страхового возмещения в данном случае определен на основании счета СТОА ООО «АНТ» на оплату восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» грз № по направлению страховой компании.
Во исполнение обязательств по договору ОСАГО серии ВВВ № от 10.10.2010 г., ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счет ООО «Росгосстрах» 07.02.2014 г. страховую выплату в размере 13088 рублей, согласно акту о страховом случае № № от 24.01.2012 г., что подтверждается платежным поручением № от 07.02.2012 г., а также бухгалтерской справкой № № от 07.02.2012 г.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истец обоснованно произвел ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 13088 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 1, 14, 16 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о том, что истец правомерно предъявил к ответчику регрессные требования, поскольку дорожно-транспортного происшествие произошло за пределами срока ограниченного использования транспортного средства, в отношении которого застрахована гражданская ответственность ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 рублей 52 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 110 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Тастакову Б. удовлетворить.
Взыскать с Тастакова Б. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 13088 рублей в порядке регресса, 523 рубля 52 копейки расходов по оплате государственной пошлины, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 110 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Н. Чорина
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2014 г.
