Решение от 07 июля 2014 года

    № 2-208/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года п. Рамешки
 
    Рамешковский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Волковой Т.М.,
 
    при секретаре Шероновой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Басула О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Басула О.А. задолженности в размере .... рублей, из которых .... рублей – просроченная сумма основного долга; 34201,95 рублей - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; .... рублей – сумма процентов на просроченный основной долг. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль .... установив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере .... рублей, а также взыскать с Басула О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
 
    В обоснование требований указано, что (дата) Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») и Басула О.А. заключили кредитный договор
№ на сумму .... рублей с процентной ставкой по кредиту ....% годовых, сроком на .... При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также сумму для ежемесячного погашения задолженности – .... рублей, в последний месяц – .... рублей.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога для автомобиля .... приобретаемого должником у
....
 
    В соответствии с указанными условиями на открытый заемщику Банковский специальный счет № были перечислены денежные средства в размере предоставленного кредита. Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и обязался погашать кредитную задолженность и начисленные на кредит проценты в соответствии с графиком платежей.
 
    Ответчик не надлежаще исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
 
    Требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, не поступало.
 
    В связи с тем, что ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, истец просит удовлетворить указанные выше требования.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    В судебное заседание ответчица Басула О.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, данных об уважительности причин неявки не представила. Судом направлены судебные повестки с извещением о времени и месте проведения настоящего судебного заседания по месту регистрации. В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
 
    Согласно сообщению УФМС .... Басула О.А. зарегистрирована по адресу: (адрес)
 
    В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчицы в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчица уклоняется от получения судебных повесток, а также от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. В соответствии со
ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчица не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представила, возражений по заявленным требованиям суду также не представила.
 
    В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме (дата) между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и
Басула О.А. был заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на условиях возврата до (дата), а также уплаты процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля
....
 
    Кроме того, в этот же день был заключен договор залога имущества
№ по условиям которого ответчица Басула О.А. в обеспечение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, передает в залог ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» транспортное средство, ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как усматривается из условий кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства – .... что подтверждается платежным поручением № Согласно раздела .... указанного кредитного договора, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком ....
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчица не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором, взыскивается штрафная неустойка в виде пени за просроченный платеж в размере ....% за каждый день просрочки, а также процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - .... ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
 
    Не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчица нарушает требования ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также
ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном кредитным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд полагает, что подход, примененный при исчислении задолженности ответчицы по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно, условиям кредитного договора № Какие-либо возражения на представленный кредитором расчет взыскиваемой суммы ответчицей в суд представлено не было.
 
    С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере .... рублей, из которых: .... рублей – просроченная сумма основного долга;
34201,95 рублей - просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; .... рублей - сумма процентов за просроченный основной долг.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Как уже говорилось выше, между истцом и ответчицей Басула О.А.
(дата) заключен договор залога имущества
№ предметом которого является транспортное средство ..... Залоговая стоимость была определена сторонами на момент заключения договора от
(дата) в размере .... рублей ....
 
    Согласно справке УМВД России по (адрес) указанный автомобиль состоит на регистрационном учете на имя Басула О.А., ....
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере .... рублей, что подтверждено платежным поручением
№ которая подлежит взысканию с ответчицы
Басула О.А.
 
    Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Басула О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Басула О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору
№ в размере
.... рублей ....
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Басула О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль .... установив первоначальную продажную стоимость .... рублей ....
 
    Взыскать с Басула О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... а всего взыскать с Басула О.А. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму в размере
.... рублей ....
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2014 года.
 
    Председательствующий: подпись Т.М. Волкова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу.