Решение от 07 июля 2014 года

    Материал №12-14/2014 года     
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Калязин 07 июля 2014 года
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой Р.И.
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,- Тельнова С.А. и его защитника Ланской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тельнова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> о назначении административного наказания от "__"__ __ г., которым он подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ....... суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. Тельнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ....... суток за то, что "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут он находился около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, громко разговаривал сам с собой, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя.
 
    Считая наложение административного наказания незаконным, Тельнов С.А. обратился в Калязинский районный суд Тверской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Тельнов С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что "__"__ __ г. в ....... час. ....... мин. он не находился около <адрес> в <адрес>, а был в ООО « .......», куда зашел, что бы купить бутылку коньяка. В помещении ООО « .......» он был сначала избит беспричинно охранником, а затем сотрудниками полиции. Его доставили в дежурную часть, где поместили в камеру, а утром мировой судья вынес в его отношении постановление о наложении административного наказания в виде ареста. При рассмотрении дела у мирового судьи он вину не признавал, однако его доводы не были приняты судьей во внимание.
 
    Защитник Ланская С.В. доводы жалобы поддержала, просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, время, место, лицо, совершившее это правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ), то есть устанавливается состав административного правонарушения, как единство установленных Кодексом об административных правонарушениях РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих конкретное общественно опасное деяние, как административное правонарушение. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении, которых установлена его вина.
 
    При рассмотрении административного производства в отношении Тельнова С.А. в суде было с достоверностью установлено, что "__"__ __ г. в ....... час. ....... мин. Тельнов С.А не находился около <адрес> в <адрес>, а был в ООО « .......», откуда был доставлен в дежурную часть <адрес> отдела полиции сотрудниками полиции.
 
    Это подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5, а так же сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 При этом последние в суде пояснили, что в рапортах, в протоколе об административном задержании и в протоколе об административном правонарушении ими были внесены не достоверные сведения, а именно: Тельнов С.А. "__"__ __ г. в ....... час. ....... мин. находился около <адрес> в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, громко разговаривал сам с собой, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя: тогда как фактически Тельнов С.А в это время находился в ООО « .......», откуда был доставлен ими в дежурную часть Калязинского отдела полиции сотрудниками полиции. Не достоверные сведения ими были внесены в протоколы и рапорта с целью облегчить положение Тельнова С.А.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения и состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, когда в суде установлено, что "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут Тельнов С.А. не находился около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался в пространстве, громко разговаривал сам с собой, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил запах алкоголя, то есть событие административного правонарушения отсутствует, то постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Тельнова С.А.- прекращению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья решил:
 
    Жалобу Тельнова Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г. о назначении административного наказания Тельнову Сергею Алексеевичу по статье 20.21 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья