Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-228/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Оконешниково 07 июля 2014 года
Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Леоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люст Г.П. к Овсянниковой О.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Люст Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Овсянниковой О.В. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> Овсянникова О.В. взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить ей указанную сумму до <дата обезличена>, однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> тыс. рублей, исходя из 3х месячной просрочки выплаты. Просила: взыскать с Овсянниковой О.В. в ее пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Люст Г.П., заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Овсянникова О.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия, в данном заявлении исковые требования признала полностью, также указав, что последствия признания иска обозначенные в ст. 173 ГПК РФ ей известны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда не имеется оснований сомневаться относительно добровольности признания ответчиком Овсянниковой О.В. иска, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком и принятие его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ само по себе является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Люст Г.П. к Овсянниковой О.В. удовлетворить полностью.
Взыскать с Овсянниковой О.В. в пользу Люст Г.П. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия судом.
Судья А.А. Трофименко
