Решение от 07 июля 2014 года

Административное дело № 12 – 108/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    7 июля 2014 года пос. Ува УР
 
    Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Лобанов Е.В.,
 
    при секретаре Хохряковой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Никитиной Т. С., *** года рождения, на постановление госинспектора РЭО ГИБДД ММО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Никитина Т.С. обратилась в Увинский районный суд УР с жалобой на постановление госинспектора РЭО ГИБДД ММО МВД России «Увинский» по делу об административном правонарушении, вынесенное *** года, о наложении административного наказания по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Никитина Т.С. просит отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя свою жалобу следующим.
 
    В ее действиях отсутствует нарушение п.2.1.1 ПДД, поскольку у нее имеется действующий полис ОСАГО, в котором она указана в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством. О наличии полиса она говорила инспектору.
 
    В судебном заседании Никитина Т.С. свою жалобу поддержала в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что жалоба о подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД водитель механического средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
 
    Как следует из содержания обжалуемого постановления, водитель Никитина Т.С., управляя автомобилем ЗАЗ 110307, в нарушение п.2.1.1 ПДД не была внесена в страховой полис ОСАГО.
 
    Согласно представленному Никитиной Т.С. страховому полису обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств последней обеспечено. Срок действия договора страхования по данному полису с *** по *** года. Страхователем и собственником транспортного средства *** является Никитина Т.С., которая включена в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.
 
    Таким образом, суд считает, что в действиях Никитиной Т.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. В то же время в действиях Никтиной Т.С. имеется вмененное ей нарушение п.2.1.1 ПДД, в связи с чем ее действия подлежат переквалификации на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса. Произведенная судом переквалификация действий Никитиной Т.С. ее положения не ухудшает, т.к. санкция ч.2 ст.12.3 КоАП РФ не является более суровой по отношению к санкции ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. При вышеизложенных обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Никитиной Т.С. наказание в виде предупреждения
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Никитиной Т.С. удовлетворить частично.
 
    Постановление госинспектора ГИБДД ММО МВД России «Увинский» от *** изменить, действия Никитиной Т. С. переквалифицировать с ч.1 ст.12.37 КоАП РФ на ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР.
 
    Судья Е.В. Лобанов