Дата принятия: 07 июля 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. г.Новокузнецк
Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Зорькина А.В., рассмотрев жалобу Цыганкова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением. мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. Цыганков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с постановлением, Цыганков А.М. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ., тогда как повестка была доставлена ему по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, указывает на то, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением действующего законодательства, в протоколе не указаны свидетели, которые присутствовали при выявлении правонарушении, а именно водитель автомобиля, который он обгонял. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Цыганков А.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела и предоставленные доказательства, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению с учетом следующего.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, дело проверяется в полном объеме.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. Цыганков А.М. признан винновым в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Как было установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. в 12 час. 20 мин. на <адрес> Цыганков А.М., управляя автомобилем Subaru Outback, №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении в нарушение п.3.20 приложении № 1 ПДД обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением горизонтальной разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД, которую пересекать запрещено.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Цыганкова. Как следует из материалов дела, первоначально рассмотрение дела было назначено мировым судьей на 14 час. ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. Цыганкову по адресу, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, направлена повестка, письмо возвращено с указанием, что адресат по <адрес> не проживает. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг., о чем ДД.ММ.ГГГГг. была направлена Цыганкову повестка также по <адрес>. Из материалов дела следует, что судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГг. была получена Цыганковым ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается почтовым уведомлением. Таким образом, на момент рассмотрения дела мировому судье не было известно о том, был ли Цыганков А.М. своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку повестка о дате и время рассмотрения дела об административном правонарушении была вручена Цыганкову после рассмотрения дела мировым судьей. Таким образом, суд находит заслуживающими внимания доводы жалобы о том, что Цыганков не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение его права на участие в деле, предусмотренное ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отсутствие Цыганкова А.М., подлежит отмене.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Принимая во внимание, что с момента совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГг. истек срок привлечения виновного к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об АП, то производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.
руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Цыганкова А. М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 5 000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья: А.В. Зорькина
