Дата принятия: 07 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 7 июля 2014 года
Макушинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Рыжковой В.И.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании № рублей - просроченную ссудную задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГг.
В обосновании своих исковых требований истец указал в исковом заявлении, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых с условием ежемесячного погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Обязательства по кредитному договору не исполняются, вследствие чего возникла просрочена ссудная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г: неустойка – № руб.; просроченные проценты за кредит – №.; просроченная задолженность по кредиту - № руб.
На судебное заседание стороны не явились, о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в исковом заявлении истец просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав письменные документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между кредитором – истцом по делу, и заемщиком – ответчиком ФИО1, заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме № рублей под 23,5% годовых для личного потребления по срок 60 месяцев. о предоставлении кредита в сумме № рублей под 23,05% годовых на 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита и процентов по нему должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения одновременно с уплатой процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.22-28).
Заемщик был ознакомлен истцом обо всей сумме, подлежащей уплате при получении кредита, об условиях заключаемого им кредитного договора, что подтверждается его подписью (л.д.25-27).
ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа №. истцом переведена на счет заемщика (л.д.50).
В нарушение условий договора, ФИО1 после получения денежного займа, ежемесячных платежей по возврату сумм основного долга и процентов за их использованием в полном объеме не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-34) и справкой о состоянии вклада (л.д. 35-36).
Согласно расчету истца о задолженности по кредитному договору общая просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год составляет №.: в том числе: задолженность по неустойке №., просроченные проценты за кредит № руб., просроченная ссудная задолженность № руб. (.<адрес>).
Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ года истец направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.30).
Однако требование это ФИО1. не исполнено, никаких платежей, даже после предъявления искового заявления в суд, ответчик не произвел, что следует из выписки лицевого счета ответчика на ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.51-52).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в сумме № рублей.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, уплаченные им при предъявлении в суд исковых требований, что подтверждается предоставленным платежным поручениям: № от 02.06.2014г. (л.д.20).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме № рубль 58 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – № рубля 90 копеек, просроченные проценты за кредит – № рубля 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – № рубля 48 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере № рублей 25 копеек, всего № рублей 83 копейки (девяноста три тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 83 копейки).
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.
Судья : В.И. Рыжкова
