Дата принятия: 07 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Макушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4
при секретаре Карповой Н,В.
с участием представителя истца ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» ФИО3, участвующего по доверенности от 31.12.2013г.
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 96120 рублей 44 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 083 рубля 61 копейка
установил:
ОАО «ЭК «Восток» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 96 120 рублей 44 копейки, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 083 рубля 61 копейка. В обосновании иска указывает, что ОАО «ЭК «Восток» является правопреемником ОАО «Энергосбыт». Объектом энергоснабжения является жилой <адрес> в <адрес>, Лицевой счет по указанному адресу открыт на имя ответчика. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, в силу которого истец подает электрическую энергию, а ответчик обязуется оплатить количество потребленной электроэнергии. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии 04.12.2013г. у абонента ФИО1 было зафиксировано контрольное показание приборов учета в размере 43883 кВтч. В соответствии с платежным документом от 14.04.2014г. показания прибора учета составляют 15 445 кВтч. В результате неисполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии по состоянию на 27.05.2014г. у ответчика образовалась задолженность в размере 96120 рублей 44 копейки.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец изменил исковые требования. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 96120 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3083 рубля 61 копейка.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭК «Восток» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с иском.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав письменные документы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела (л.д.17-20) следует, что одним из основных видов деятельности истца является подача электрической энергии для бытового обеспечения нужд населения <адрес>.
По договору социального найма жилого помещения от 07.07.2008г. ФИО1 является нанимателем квартиры по <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселена его жена – ФИО2.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
П.1 ст.544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N442, стоимость выявленного объема электрической энергии взыскивается с лица по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию соответствующей категории потребителей.
Согласно Постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ тариф на электрическую энергию на первое полугодие 2014г. для городского населения составил 3 рубля 38 копеек.
Из представленных суду выписок лицевого счета, акта снятия показаний расчетных приборов учета следует, что по состоянию на 27.05.2014г. образовавшаяся задолженность ответчиков перед истцом составила 96 120 рублей 44 копейки (л.д.8-14)
В адрес ФИО1 истцом направлялась претензия о необходимости погашения долга (л.д.6). Из гарантийного письма (л.д.15) следует, что ответчик обязуется оплачивать задолженность за электроэнергию по 5 000 рублей ежемесячно, начиная с марта 2014г. Ответчики доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию суду не предоставили.
В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Исходя из того, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме является его правом, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ОАО «ЭК «Восток» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании представленных сторонами доказательств, количество потребленной энергии каждым из ответчиков не доказана.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» удовлетворить
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» 96120 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» госпошлину в размере 1541 рубль 81 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» госпошлину в размере 1541 рубль 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.
Судья : ФИО4
