Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-3697/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 07 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания Будзак М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» к Вильгельм О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Вильгельм О.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.07.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Вильгельм О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70.000 рублей. Указанная сумма была выдана заемщику наличным путем из кассы займодавца. По условиям договора займа ответчик обязан был возвратить истцу сумму в размере 126.525 рублей частями в порядке, размере и в сроки, предусмотренные п. 3 договора займа. Ответчиком частично исполнены обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов в сумме 35.392 рублей. Поскольку по состоянию на 10.04.2014 года за ответчиком числилась задолженность по уплате нескольких платежей в счет исполнения обязательств по указанному договору займа, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 07.05.2014 года, однако ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа в размере 73.903,74 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.417 рублей.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» Орлова А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Вильгельм О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не предоставила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав Орлову А.Е., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 08.07.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» и Вильгельм О.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 70.000 рублей, при этом Вильгельм О.А. обязалась возвратить указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок до 08.07.2015 года.
Получение ответчиком денежных средств в размере 70.000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.07.2013 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа от 08.07.2013 года, адресованное Вильгельм О.А., согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» просило возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и оплатить пеню.
Поскольку каких-либо доказательств возврата займа ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с Вильгельм О.А. задолженности по договору займа от 08.07.2013 года в размере 73.903,74 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2.417 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вильгельм О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа в размере 73.903,74 рублей, судебные расходы в размере 2.417 рублей, а всего 76.320,74 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 года.
Судья Н.Л. Усольцева
