Решение от 07 июля 2014 года

 
               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      Именем Российской Федерации                   дело № 2 -3422/14
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    город Омск                   07 июля 2014 года               
 
    Ленинский районный суд города Омска
 
    председательствующий Небольсин Л.В.
 
    секретарь Абилова М.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Камзиной Р.А. к Нажмидиновой Х.Х., Нажмидинову В.А., Нажмидиновой Н.В., Файзуллоеву А.Д., Лановенко Е.Ю., Вострецову Е.Н., Никитину А.В., Девяткиной Н.А., Кожур С.А., Кожур Е.А., Луговцову А.В., Панько А.В., Шнайдер Г.С., Шпакову А.Н., Потапову В.Н., Махмадалиеву Ш.Р., Футорному К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд
 
             У С Т А Н О В И Л:
 
    Камзина Р.А. обратилась в суд с иском к Нажмидиновой Х.Х., Нажмидинову В.А., Нажмидиновой Н.В., Файзуллоеву А.Д., Лановенко Е.Ю., Вострецову Е.Н., Никитину А.В., Девяткиной Н.А., Кожур С.А., Кожур Е.А., Луговцову А.В., Панько А.В., Шнайдер Г.С., Шпакову А.Н., Потапову В.Н., Махмадалиеву Ш.Р., Футорному К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, частью <адрес>Ч по адресу <адрес>.
 
    Свои требования мотивировала тем, что она и ее дети являются собственниками дома 1Ч по адресу <адрес>, общей площадью 15,6 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией договора и свидетельствами о государственной регистрации права собственности. Ответчики зарегистрированы в доме с ее согласия, регистрациям им необходима была для трудоустройства. В дом ответчики не вселялись и не проживали, их место нахождения ей неизвестно. Личные вещи, принадлежащие ответчикам, в доме отсутствуют. В оговоренный срок ответчики не снялись с регистрационного учета.
 
    Камзина Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
 
    Нажмидинова Х.Х., Нажмидинов В.А., Нажмидинова Н.В., Файзуллоев А.Д., Лановенко Е.Ю., Вострецов Е.Н., Никитин А.В., Девяткина Н.А., Кожур С.А., Кожур Е.А., Луговцов А.В., Панько А.В., Шнайдер Г.С., Шпаков А.Н., Потапов В.Н., Махмадалиев Ш.Р., Футорной К.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.
 
    Представители Управления федеральной миграционной службы по Омской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что Камзина Р.А. обратилась в суд с иском к Нажмидиновой Х.Х., Нажмидинову В.А., Нажмидиновой Н.В., Файзуллоеву А.Д., Лановенко Е.Ю., Вострецову Е.Н., Никитину А.В., Девяткиной Н.А., Кожур С.А., Кожур Е.А., Луговцову А.В., Панько А.В., Шнайдер Г.С., Шпакову А.Н., Потапову В.Н., Махмадалиеву Ш.Р., Футорному К.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, частью дома 1Ч по адресу <адрес>.
 
    В обоснование своих доводов истица указала, что она и ее дети являются собственниками дома 1Ч по адресу <адрес>, общей площадью 15,6 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией договора и свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д. 5-9).
 
    Ответчики зарегистрированы в доме с ее согласия, регистрациям им необходима была для трудоустройства. В дом ответчики не вселялись и не проживали, их место нахождения ей неизвестно. Личные вещи, принадлежащие ответчикам, в доме отсутствуют. В оговоренный срок ответчики не снялись с регистрационного учета.
 
    На момент подачи искового заявления, ответчики согласно копии домовой книги зарегистрированы в доме <адрес> (л.д. 10-17).
 
    Согласно акту о не проживании, заверенному квартальным комитетом округа № Нажмидинова Х.Х., Нажмидинов В.А., Нажмидинова Н.В., Файзуллоев А.Д., Лановенко Е.Ю., Вострецов Е.Н., Никитин А.В., Девяткина Н.А., Кожур С.А., Кожур Е.А., Луговцов А.В., Панько А.В., Шнайдер Г.С., Шпаков А.Н., Потапов В.Н., Махмадалиев Ш.Р., Футорной К.А. в дом <адрес> не вселялись, не проживали в нем, их вещей в доме нет.
 
    Свидетели Х.А.А., Л.К.Н. пояснили, что Нажмидинова Х.Х., Нажмидинов В.А., Нажмидинова Н.В., Файзуллоев А.Д., Лановенко Е.Ю., Вострецов Е.Н., Никитин А.В., Девяткина Н.А., Кожур С.А., Кожур Е.А., Луговцов А.В., Панько А.В., Шнайдер Г.С., Шпаков А.Н., Потапов В.Н., Махмадалиев Ш.Р., Футорной К.А., в дом принадлежащий Камзиной Р.А. и ее детям не вселялись, не проживали, вещей им принадлежащий в доме нет. Где проживают ответчики неизвестно. Никаких споров по праву пользования домом между истицей и ответчиками нет.
 
    Довод истца о том, что регистрация ответчиков препятствует ей в осуществлении своих прав собственника дома является обоснованным.
 
    Судом установлено, что доказательств наличия каких-либо соглашений с истцом, в силу которых за ответчиками сохранялось бы право пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Домовладение <адрес>, в силу ст. 20 ГК РФ, не является местом жительства ответчиков.
 
    Учитывая изложенное суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
              Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Камзиной Р.А. удовлетворить.
 
    Признать Нажмидинову Х.Х., Нажмидинова В.А., Нажмидинову Н.В., Файзуллоева А.Д., Лановенко Е.Ю., Вострецова Е.Н., Никитина А.В., Девяткину Н.А., Кожур С.А., Кожур Е.А., Луговцова А.В., Панько А.В., Шнайдер Г.С., Шпакова А.Н., Потапова В.Н., Махмадалиева Ш.Р., Футорного К.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, частью дома 1Ч по адресу <адрес>.
 
    Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                    Л.В.Небольсин
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года