Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,
при секретаре Устименко Ю.Е.,
с участием истца – Герасименко О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасименко О. К. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» об установлении факта проживания на территории <адрес>,
у с т а н о в и л :
Герасименко О.К. обратилась в суд с данным иском, в котором указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году прибыла с родителями в <адрес> из <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она постоянно проживает на территории <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. С регистрационного учета по данному адресу не снималась. В ДД.ММ.ГГГГ году выезжала на учебу в <адрес> и была зарегистрирована по месту пребывания в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ году, не окончив училище, вернулась в <адрес> по месту постоянной регистрации. По неизвестной причине сведения о её регистрации на территории <адрес> с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют. Установление факта проживания на территории <адрес> в спорный период необходимо для участия в приватизации жилого помещения. МКУ «Комитет имущественных отношений <адрес>» отказано в приватизации, так как не представлено сведений о регистрации по месту жительства за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, для проверки принципа однократности приватизации. Просит суд установить факт проживания на территории <адрес> по адресу <адрес> период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Герасименко О.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, суду пояснила, что в спорный период проживала в городе <адрес> В указанный период обучалась в вечерней школе № ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которую окончила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается аттестатом.
Свидетель *** суду пояснила, что является матерью Герасименко О.К. В ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем и детьми переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С указанного времени *** зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> На другое место жительства истец никогда не выезжала. Герасименко О.К. выезжала только на учебу в <адрес>, но с регистрационного учета не снималась. В ДД.ММ.ГГГГ году Герасименко О.К. вернулась в <адрес>, и больше никуда не выезжала.
Свидетель *** суду пояснила, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, в тот период они проживали по соседству <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году Герасименко О.К. училась в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец проживала в городе <адрес> В тот период она (***) часто оставляла с Герасименко О.К. свою малолетнюю дочь.
Свидетель *** суду пояснил, что проживает по адресу <адрес>. Герасименко О.К. знает с детства. Она проживает по соседству. Герасименко О.К. постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Выезжала на учебу в <адрес>, после возвращения в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году никуда более не выезжала.
В судебное заседание не явились представитель ответчика – МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», представители третьих лиц – Администрации <адрес>, МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес> времени и месте судебного заседания извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>» не возражает против удовлетворения заявленных требований при условии, что истцом будут предоставлены доказательства её проживания на территории <адрес> в спорный период.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Герасименко О. К. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>Сведения о регистрации истца за период с августа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года отсутствуют.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Согласно ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В соответствии с Конституцией РФ, Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).
Согласно указанных правил регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, при этом механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений, что нашло свое отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П.
В судебном заседании установлено, что в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Герасименко О.К. проживала на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается показаниями свидетелей ***, ***, ***, аттестатом о среднем (полном) общем образовании, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Герасименко О.К. в ДД.ММ.ГГГГ году окончила вечернюю среднюю школу № ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
В связи с чем, суд приходит к выводу, что установлен факт проживания Герасименко О. К. на территории <адрес> в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение.
Установление юридического факта проживания истцу необходимо для реализации своего права на приватизацию жилья.
В ином порядке установить данный факт невозможно.
Учитывая, выше изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Герасименко О. К. к Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>» об установлении факта проживания на территории <адрес>, удовлетворить.
Установить факт проживания Герасименко О. К. на территории <адрес> по адресу пер.<адрес>, в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Аноцкая
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
