Дата принятия: 07 июля 2014г.
2-1564/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июля 2014 года г.Орёл
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре Нутовец Е.И.,
с участием истца Хакимова А.Б.,
его представителя Дощечникова А.С., действующего на основании устного заявления истца на основании ст.53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла гражданское дело №*** по иску Хакимова А.Г. к ООО «Джадоре», третье лицо – ООО «АйМаниБанк», о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Хакимов А.Г. обратился в Советский районный суд г.Орла с иском к ОО «Джадоре» о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «АйМаниБанк». В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключён договор купли-продажи автомобиля Nissan X-Trail, <данные изъяты>. В пункте 2.1 Договора указана стоимость товара <данные изъяты>. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата в размере 100 % производится течение двух банковских дней с даты подписания сторонами Договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГ истец оплатил в кассу ОО «Джадоре» согласно Соглашению о задатке <данные изъяты>., что подтверждено Счётом №*** от ДД.ММ.ГГ и квитанцией к приходно-кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ на указанную сумму. Для оплаты оставшейся части стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» была заключена Заявка-анкета о предоставлении ему кредита на оплату автомобиля в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ Хакимов А.Г. на основании Заявления на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы от ДД.ММ.ГГ перечислил ООО «Джадоре» в счёт оплаты по Договору от ДД.ММ.ГГ ещё <данные изъяты>. Таким образом, суммарный объём денежных средств, фактически уплаченных истцом в счёт оплаты за автомобиль, составил <данные изъяты>.
Полагая сумму <данные изъяты>. излишне уплаченной, ссылаясь на положения ст.ст.1102, 1103, 1107 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика данную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период, с учётом увеличения исковых требований, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 11440 руб. и далее, за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты денежных средств.
Истец Хакимов А.Г. явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объёме.
Представитель истца Дощечников А.С. явился в судебное заседание, поддержал позицию истца.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, письменной позиции по иску не представили, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ между ООО «Джадоре» и истцом Хакимовым А.Г. заключён договор купли-продажи автомобиля №***; приобретаемый автомобиль Nissan X-Trail, <данные изъяты>. (п.2.1 Договора); оплата товара в размере 100 % стоимости производится в течение двух банковских дней с даты подписания Договора (п.2.2 Договора) (л.д.4). В тот же день сторонами составлен Акт приёма-передачи автомобиля №*** (л.д.8). ДД.ММ.ГГ на основании Соглашения о задатке (л.д.10) истец оплатил ответчику часть стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>., что подтверждается Счётом №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) и Квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» было заключено Заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №***, указан автомобиль Nissan X-Trail, стоимость <данные изъяты>., первоначальный взнос – <данные изъяты>., сумма запрашиваемого кредита <данные изъяты>., срок кредита – 60 месяцев (л.д.13). ДД.ММ.ГГ истцом подано в ООО КБ «АйМаниБанк» Заявление на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы в следующих суммах: <данные изъяты>. – в счёт оплаты по Договору купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГ года, <данные изъяты>. – в счёт оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев согласно страховому сертификату №*** от ДД.ММ.ГГ
В силу ч. 1 ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Таким образом, при рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения существенными для дела обстоятельствами являются наличие обогащения на стороне приобретателя, получение обогащения за счет потерпевшего, а также отсутствие правового основания обогащения.
При этом исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ добросовестность стороны в правоотношениях презюмируется, и в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ истец, обратившись к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрёл или сберёг за счет истца имущество (денежные средства), которое он обязан возвратить потерпевшему.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом первой инстанции установлено, что согласно Договору купли-продажи автомобиля №*** от ДД.ММ.ГГ ООО «Джадоре» продало истцу Хакимову А.Г. автомобиль Nissan X-Trail, <данные изъяты>. (л.д.4). Обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ его сторонами исполнены, поскольку как следует из акта приёма-передачи от ДД.ММ.ГГ ОО «Джадоре» передало истцу указанный автомобиль, также в Акте указано, что все расчёты произведены полностью, финансовых и прочих претензий истец не имеет, Акт подписан обеими сторонами (л.д.8). Оценивая предоставленный истцом договор купли-продажи названного автомобиля, заключенный с ОО «Джадоре», согласно которому цена транспортного средства определена сторонами в <данные изъяты>., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ответчика в виде разницы в размере <данные изъяты>., поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ сторонами исполнен, ответчик на законных основаниях получил оплату по договору, а истец стал собственником транспортного средства. На дату рассмотрения дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ не оспорен и недействительным не признан.
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Хакимова А.Г. к ООО «Джадоре», третье лицо – ООО КБ «АйМаниБанк», о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.
Судья Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
