Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-284/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года.
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Арсеньевой Н.П., при секретаре Дресвяниной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжковой Р.С. к Топоркову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, утверждая, что ответчик оскорбил ее.
 
    В судебном заседании Рыжкова Р.С. в обоснование иска пояснила, что ХХ.ХХ.ХХХХ на сотовый телефон она получила СМС-сообщение с абонентского номера ответчика в форме неприличных слов и выражений, касающихся ее личности, которые она восприняла как оскорбление и унижение ее чести и достоинства.
 
    Ответчик Топорков В.Н. исковые требования не признал. Суду пояснил, что у них с Рыжковой Р.С. сложились неприязненные отношения на почве установления порядка общения с ребенком- сыном Топоркова В.Н., - Н.В. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., которому Рыжкова Р.С. приходится бабушкой. ХХ.ХХ.ХХХХ, когда он вращался из Хххххххх, Рыжкова Р.С. неоднократно звонила ему, предъявляя претензии относительно общения с внуком, оскорблял его. В тот же день вечером, он отправил на телефон Рыжковой Р.С. СМС-сообщение с неприличными словами, которое выражало лишь личное эмоциональное отношение и не было публичным.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского и административного дела, пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
 
    Рыжкова Р.С. и Топорков В.Н. длительное время находятся в неприязненных отношениях.
 
    Объяснения истца относительно направления ей ответчиком СМС сообщений с неприличными, словами, подтверждаются материалами административного дела и итоговым решением о признании Топоркова В.Н. виновным в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении потерпевшей Рыжковой Р.С.
 
    Таким образом, судом установлен факт нанесения Топорковым В.Н. оскорбления Рыжковой Р.Н. в виде выражения мнения о ней, как о человеке, основанного на личных неприязненных отношениях.
 
    Самостоятельным действием, причиняющим ущерб чести и достоинству граждан, является оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
 
    Выражение личного мнения может умалить честь, достоинство и деловую репутацию либо ущемить другие права или охраняемые законом интересы граждан. Если права или охраняемые законом интересы гражданина ущемлены путем выражения мнения в оскорбительной форме потерпевший вправе требовать и компенсации морального вреда.
 
    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, что форма общения с использованием неприличных оскорбительных выражений являлась общепринятой нормой в кругу общения Рыжковой Р.С. и применялась ею самой в общении с другими лицами.
 
    Однако, применение самой потерпевшей оскорблений в отношении Топоркова В.Н. дает суду основание предполагать их приемлемость для нее самой и оценивается как грубая неосторожность с ее стороны, спровоцировавшая неправомерное действие ответчика.
 
    Поэтому суд пришел к выводу о снижении размера компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1000 рублей.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Топоркова В.Н. ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., уроженца Хххххххх, в пользу Рыжковой Р.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины 66 рублей, в удовлетворении требований в большем объеме- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Никольский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Н.П.Арсеньева
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 07 августа 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать