Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 июля 2014 г. г. Буйнакск
 
    Буйнакский городской суд РД в составе судьи Абакаров И.С., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев дело по исковому заявлению Магомедова М.М. к Администрации городского округа «горд Буйнакск» об установлении факта, что он 01.11.1994 года рождения с 2004 года по 2012 год относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей и обязать Администрацию городского округа «город Буйнакск» поставить его на жилищный учет как ребенка оставшегося без попечения родителей
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Магомедов М.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа «город Буйнакск» об установлении факта, что он 01.11.1994 года рождения с 2004 года по 2012 год относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей и обязать Администрацию городского округа «город Буйнакск» поставить его на жилищный учет как ребенка оставшегося без попечения родителей на том основании, что Постановлением главы администрации МО «Шамильский район» в связи с тем, что его родители инвалиды первой и второй группы 3 степени с 3 декабря 2004 года по 01.11.2012 года над ним была установлена опека. На его обращение 28 марта 2014 года в Администрацию городского округа «город Буйнакск» о постановке его на жилищный учет как ребенка, оставшегося без попечения родителей, ему отказано в постановке на учет ссылкой на то, что им не представлен документ, подтверждающий утрату родительского попечения.
 
    Считает отказ Администрации городского округа «город Буйнакск» незаконным.
 
    В судебном заседании исковые требования Магомедова М.М. поддержал его представитель по доверенности Гаджиев Д.М., который требует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Шеремет С.Г. исковые требования Магомедова М.М. не признал, просит в иске отказать, так как отказ является законным. У Магомедова М.М. нет документов, подтверждающих утрату родительского попечения.
 
    ..Суд, проверив доводы сторон, представленные в суд документы, считает, что исковые требования Магомедова М.М. удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» № 159 от 21 декабря 1996 года дети, оставшиеся без попечения родителей, - лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родителя неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Из иска Магомедова М.М., показаний суду его представителя Гаджиева Д.М., представленных документов видно, что Магомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно Постановления МО «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по 2012 год находился под опекой ФИО11 ХМ. и с 2010 года под опекой ФИО8в связи с психической болезнью отца ФИО9 и матери ФИО10
 
    Как показал суду представитель ФИО11 Гаджиев Д.М. хотя над Магомедовым М.М. было установлено опекунство, его родители живы и здоровы, их недееспособными, ограниченно дееспособными не признали, родители Магомедова М.М. родительских прав не лишены, умершими они не объявлены, наказание в местах лишения свободы они не отбывают. Данных о том, что родители отказались от Магомедова М.М. в суд не представлены.
 
    Суд считает, что исследованные судом доказательства достаточны для вывода, что Магомедов М.М.не относился к категории детей оставшихся без попечения родителей и поэтому считает, что Магомедову М.М. следует отказать в установлении факта, что он относился с 2004 года по 2012 год к категории детей, оставшихся без попечения родителей и возложении на администрацию городского округа «город Буйнакск » обязанность поставить его на жилищный учет как ребенка, оставшегося без попечения родителей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Магомедова М.М. об установлении факта, что он с 2004 года по 2012 год относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей и возложении обязанности поставить его на жилищный учет, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его провозглашения
 
    Судья Буйнакского городского суда Абакаров И.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать