Решение от 07 июля 2014 года

    Дело № 12-316/2014 07 июля 2014 года
 
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
 
    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи СВЕТЛИЧНОЙ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ПЕРШИНА С. В., <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление № 5-71/2014/38 мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга ГОРБАТОВОЙ А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2014 года;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Санкт-Петербурга, ПЕРШИН С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один 1 год.
 
    Вина ПЕРШИНА С.В. установлена в том, что 23 января 2014 г., около 14 часов 20 мин., <адрес> в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, под управлением ФИО8, и с автомашиной <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> под управлением ФИО10, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, он место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.
 
    На постановление ПЕРШИН С.В. направил жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Указав, что считает привлечение его к административной ответственности неправомерным, в связи со следующим. Постановление было вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и оно основано на обстоятельствах, не подтвержденных материалами дела. В материалах дела отсутствуют документы, указывающие на причинение повреждений транспортному средству потерпевшего транспортным средством ПЕРШИНА С.В. Составление протокола досмотра транспортного средства, произведено в отсутствии понятых. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, позволяющие сделать вывод о причинно-следственной связи между действиями ПЕРШИНА С.В. и повреждениями автомобиля ФИО8, а значит и о наличии самого события ДТП. Из материалов дела также невозможно сделать вывод о размере ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, но в любом случае, очевидно, что ущерб либо отсутствует, либо является незначительным. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, указанное правонарушение может быть, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об АП, признано малозначительным и не повлечь административного наказания.
 
    В судебном заседании ПЕРШИН С.В., поддержав жалобу, вину не признал и показал, что он 23 января 2014 г., около 14 часов 20 мин., <адрес> в Санкт-Петербурге управлял автомашиной <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> Однако столкновения с автомобилями <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> он не совершал.
 
    Будучи допрошенной в судебном заседании 02 июля 2014 г. ФИО8 показала, что автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> принадлежит ее матери и она им управляет. 23 января 2014 г. данный автомобиль был припаркован ею на парковке ТК <данные изъяты> <адрес>. Около 14 часов 20 минут, когда она подходила к данному автомобилю, увидела, как водитель автомобиля <данные изъяты>, выезжая с парковки, задел ее автомобиль. Она подошла к водителю, как впоследствии было установлено ПЕРШИНУ С.В., и сообщила ему, что он совершил ДТП и должен вызвать ГАИ. Водитель припарковал свой автомобиль на прежнее место, вышел из него, начал кричать, оскорблять ее. После чего сфотографировал повреждения своей машины и ее. Через некоторое врем, когда ее знакомая уже вызвала ГАИ, ПЕРШИН С.В. сел в свою машину и начал уезжать. Ее подруга решила заснять на телефон, как он покидает место ДТП. Поворачивая направо, он задел левым крылом (бампером) автомобиль «КиаРио», после чего, вышел из машины, посмотрел на повреждения. В это время к нему подошла ее подруга и сказала, что он совершил уже второе ДТП. Он ответил, что знает и с места ДТП уехал.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ОР ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга ФИО24 показал, что 23 января 2014 года днем выезжал на место ДТП, имевшего место <адрес> в Санкт-Петербурге, где оформлял документы по делу. На месте ДТП были девушки, которые сообщили о том, что в их присутствии водитель <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и с автомобилем <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, после чего, с места ДТП уехал. Девушки смогли снять ДТП, которое было ему показано. Осмотрев данные автомобили, он обнаружил на них повреждения, которые указал в справке о ДТП, при этом им было ошибочно указано о том, что на автомобиле <данные изъяты> повреждены оба левых молдинга, вместо правых.
 
    Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО10 показал, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> и 23 января 2014 г. данный автомобиль был припаркован <адрес> в Санкт-Петербурге. Он не обнаружил на нем значительных повреждений, поэтому в ОГИБДД не обращался.
 
    В судебном заседании с участием инспектора ДПС ОР ДПС Выборгского ОГИБДД Санкт-Петербурга ФИО9, а также ПЕРШИНА С.В. и ФИО2, произведен просмотр видеозаписи, представленной в материалах дела на си-ди-диске, на которой зафиксировано столкновение автомобилей.
 
    После просмотра видеозаписи ФИО10 пояснил, что именно с его автомашиной на данной видеозаписи зафиксировано столкновение.
 
    ПЕРШИН С.В. пояснил, что на видеозаписи заснят автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> который принадлежит ему, и управлял им он.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения ее доводов не усматриваю в связи с нижеследующим.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с частью 2 ст.12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения ПЕРШИНЫМ С.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, установлен показаниями ФИО8 ФИО2; протоколом 78-РМ-028-1153-14 об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства оставления ПЕРШИНЫМ С.В. места ДТП, произошедшего с его участием 23.01.2014 г. около 14.20, <адрес> в Санкт-Петербурге; справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что 23.01.2014 г. около 14.20, <адрес> в Санкт-Петербурге имело место ДТП с участием трех транспортных средств: наезд на стоящие т/с <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> и <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> автомобилем, который с места ДТП скрылся; вступившим в законную силу 18.02.2014 г. постановлением инспектора группы по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб, в котором факт столкновения 23 января 2014 г., около 14 часов 20 мин., <адрес> в Санкт-Петербурге, водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> ПЕРШИНЫМ С.В. с припаркованными автомобилями <данные изъяты> г.н.<данные изъяты> и <данные изъяты> г.н.<данные изъяты>, установлен; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП; протоколом о досмотре транспортного средства, из которого усматривается, что в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> г.н.ФИО20, на молдинге правой задней двери и молдинге передней правой двери имеется потертость ЛКП, которые находятся на одном уровне и схожи по характеру с потертостью ЛКП на переднем бампере с правой стороны на автомобиле <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>; фотоматериалами; справкой ИЦ УГИБДД о выдаче ПЕРШИНУ С.В. 08.12.2009г. водительского удостоверения <данные изъяты> и о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; видеофиксацией административного правонарушения, представленной на си-ди-диске.
 
    Доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, предъявляемыми Кодексом РФ об АП, они не противоречат друг другу, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому судом они расцениваются как достоверные и достаточные.
 
    При рассмотрении дела в мировом суде все доказательства получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ПЕРШИНА С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП.
 
    О дате и месте рассмотрении дела ПЕРШИН С.В. был заблаговременно извещен мировым судьей. Ходатайство ПЕРШИНА С.В. об отложении слушания дела судьей рассмотрено в соответствии со ст.24.4 Кодекса РФ об АП и обоснованно оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, доводы жалобы в этой части судом расцениваются как несостоятельные.
 
    Доводы жалобы об отсутствии понятых при досмотре транспортного средства судом расцениваются аналогичным образом, поскольку опровергаются соответствующим протоколом, в котором содержатся данные о понятых, присутствующих при досмотре, а также их подписи. Из данного протокола усматривается, что в нем отсутствуют какие-либо замечания со стороны лиц, принимавших участие в досмотре, в том числе и со стороны ПЕРШИНА С.В., присутствие которого совместно с понятыми подтверждено и его подписью в данном протоколе.
 
    Существенных процессуальных нарушений норм Кодекса РФ об АП в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ПЕРШИНА С.В. не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах, иные доводы жалобы ПЕРШИНА С.В. и его показания о неправомерности привлечения его к административной ответственности, полностью опровергнуты в судебном заседании, поэтому суд относится к ним критически.
 
    Основания для применения ст.2.9 Кодекса РФ об АП, отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление №5-71/2014/38 мирового судьи судебного участка №32 Санкт-Петербурга ГОРБАТОВОЙ А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №38 Санкт-Петербурга от 09 апреля 2014 г., в соответствии с которым ПЕРШИН С. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, жалобу ПЕРШИНА С.В. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу 07 июля 2014 года.
 
СУДЬЯ: