Дата принятия: 07 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 июля 2014 года п. Бреды
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Смирных И.Г.
При секретаре Ковалевой Т.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» о взыскании с Айткулова А.Х. задолженности по кредитному договору, о досрочном расторжении кредитного договора,
У с т а н о в и л:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Айткулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,обосновав свои требования тем?что в ДД.ММ.ГГГГ Айткулову А.Х. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % ежедневно. Айткуловым А.Х. не осуществляются в полном объеме платежи по кредитному договору, сумма задолженности составляет по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор с ответчиком.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Айткулов А.Х. в судебное заседание не явился, судом извещен по месту регистрации и последнему известному месту проживания надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии сост.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные истцом требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «ВУЗ банк» по заявлению Айткулова А.Х. на основании кредитного договора № № был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежедневно на <данные изъяты> месяцев, а ответчик Айткулов А.Х. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в полном объеме в сроки, установленные в договоре согласно графика погашения по кредиту.(л.д.10-11).
Обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банком исполнены своевременно и в полном объеме(л.д.13-14).
Как следует из выписки из лицевого счета ответчика им предусмотренные графиком платежей суммы не вносились, а именно, согласно графика, подписанного ответчиком Айткуловым А.Х. сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев (л.д.11), согласно же выписки из лицевого счета Айткуловым в период с была внесена сумма согласно графика только в ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, впоследствии платежи вносились в размере не более <данные изъяты> рублей в месяц, (л.д.18-20), то есть график внесения платежей неоднократно ответчиком нарушался, ежемесячный платеж вносился в суммах, не соответствующих условиям договора, то есть свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил в полном объеме в части погашения кредита и процентов за пользование, так в случае добросовестного исполнения обязанностей по кредиту ответчик должен был внести банку на момент обращения с иском <данные изъяты> рублей, в то время как внес <данные изъяты> рублей, что является значительным и существенным нарушением обязательств по договору со стороны заемщика.
Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которого основной долг по кредиту составляет с учетом выплаченных ответчиком платежей <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом с учетом выплаченных сумм <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты>, является обоснованным, условиям кредитования и графику платежей, подписанным ответчиком при получении суммы кредита, не противоречит, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора в соответствии сост. 811ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, путем возврата всей оставшейся суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом.
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
Согласност.450ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено даннымКодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Указанное выше нарушение условий кредитного договора дает кредитору основание для досрочного расторжения кредитного договора.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование денежными средствами, досрочном расторжении договора предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению, взысканию подлежит сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ банк» к Айткулову А.Х. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ВУЗ банк» и Айткуловым А.Х..
Взыскать с Айткулова А.Х. в пользу ОАО «ВУЗ банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
