Решение от 07 июля 2014 года

дело № 2-1668/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года город Елабуга    
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев заявление государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и г. Елабуга Республики Татарстан об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Л.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и города Елабуга (далее по тексту – Пенсионный фонд) обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Л., в обоснование указав, что ответчик, несмотря на возбуждение в отношении него исполнительного производства, не исполняет обязательства по уплате страховых взносов в размере 32479,20 руб, в связи с чем просит применить временное ограничение на выезд из Российской Федерации на основании пункта 15 статьи 64, подпунктам 1, 4. статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Представитель заявителя Крюков А.Г. в судебном заседании заявление поддержал; Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом; судебный пристав-исполнитель Мухамадеева Е.Г. не возражала против удовлетворения заявления.
 
    Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 15 часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от Дата обезличена в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 67 Закона, при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (ч.4).
 
    Таким образом, основанием для применения мер принудительного исполнения, в частности для вынесения постановления об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации являются: 1) предъявление в установленном федеральным законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа; 2) вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства; 3) надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства; 4) истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения.
 
    Из постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена следует, что Л. на основании постановления Пенсионного фонда Номер обезличена от Дата обезличена обязан уплатить страховые взносы и ему предложено добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном производстве.
 
    Направленные должнику для добровольного исполнения требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также копии постановления о возбуждении исполнительного производства остались без ответа, что подтверждается приобщенными в дело копиями указанных документов.
 
    Таким образом, должником, уведомленным о возбуждении исполнительного производства о наличии задолженности в Пенсионный фонд Российской Федерации, уважительных причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, по истечению срока, установленного для его добровольного исполнения, не заявлено и доказательств этому не представлено.
 
    Требования заявителя являются обоснованными, поскольку соблюдены предусмотренные действующим законодательством условия для установления в отношении должника ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, в связи с чем заявление об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Л. до погашения недоимки страховым взносам, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить Л., Дата обезличена года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: