Решение от 07 июля 2014 года

                                                                                                  Дело № 2-977/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                                                                                  г. Сокол
 
                    Вологодская область
 
    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
 
    при секретаре Коноваловой А.А.,
 
    с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности Плетневой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжову А.С., Малееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском кКотовой Е.Ю., Котовой А.С., РыжовуА.С., Малееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги по месту проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>.Просит суд взыскать с ответчиков данную задолженность и уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд от МУП «Коммунальные системы» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать в солидарном порядке с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжова А.С., Малеева А.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с           Малеева А.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования: просил суд взыскать в солидарном порядке с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжова А.С. задолженность за коммунальные услуги за период с         ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с           Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжова А.С., Малеева А.В. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по             ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Н.Г. заявленные требования уменьшила, просила суд взыскать с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжова А.С. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжова А.С., Малеева А.В. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек. Также просила суд взыскать с ответчиков уплаченную за рассмотрение дела в суде государственную пошлину. Суду пояснила, что ответчики в спорный период времени не производили оплату коммунальных услуг, с заявлениями по вопросу оказания услуг ненадлежащего качества не обращались.
 
    Ответчики Котова Е.Ю., Котова А.С., Рыжов А.С., Малеев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.
 
    В судебном заседании установлено, что Котова Е.Ю. (с ДД.ММ.ГГГГ), Котова А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Рыжов А.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Малеев А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой ООО «Соколжилком» от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой ООО «Соколжилком». Совместно с ними зарегистрирована несовершеннолетняя Малеева К.А., законным представителем которой в силу закона является             Котова Е.Ю.
 
    В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по <адрес> является собственностью <адрес>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное водоснабжение, водоотведение.
 
    Ответчики за указанный период времени своевременно не вносили плату за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 30, 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
 
    Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
 
    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что факт невнесения Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжовым А.С., Малеевым А.В. платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиками не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.
 
    С учетом приходящейся на каждого из ответчиков суммы задолженности в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжова А.С. в размере <данные изъяты> с каждого, с Малеева А.В. - <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжову А.С., Малееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжову А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжову А.С., Малееву А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Котовой Е.Ю., Котовой А.С., Рыжову А.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с Малееву А.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская
 
Справка
 
    Заочное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 20 августа 2014 года.