Решение от 07 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,
 
    при секретаре Мостовой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-824 по иску Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Сафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сафонову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными платежами кроме первого и последнего платежа. Согласно п.2.1 Правил, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке, который в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с Кредитным договором в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> в том числе: - задолженность по кредиту -<данные изъяты>, задолженность по плановым процентам -<данные изъяты>., - задолженность по пени -<данные изъяты> - задолженность по комиссии за коллективное страхование- <данные изъяты>. Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени до <данные изъяты>. и просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска пошлину <данные изъяты>
 
    Представитель истца, действующий на основании доверенности №, Бурцев В.С. уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Сафонов Д.Ю., уведомленный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд находит возможным при наличии согласия сторон рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства, в сумме <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, представив Сафонову Д.Ю. кредит в обусловленной договором сумме. Вместе с тем ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из дела видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., из которых - задолженность по кредиту -<данные изъяты>., задолженность по плановым процентам -<данные изъяты>., - задолженность по пени -<данные изъяты>., - задолженность по комиссии за коллективное страхование- <данные изъяты>. Банк согласен на снижение размера начисленной пени до <данные изъяты>. Помимо того, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил пошлину в размере <данные изъяты>. за обращение в суд с цены иска <данные изъяты>.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд находит необходимым принять признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание ответчиком иска Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Сафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Исковые требования Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) к Сафонову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафонова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> коп. из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по плановым процентам -<данные изъяты>., - задолженность по пени – <данные изъяты>., задолженность по комиссии за коллективное страхование <данные изъяты>., а также возврат оплаченной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
    Председательствующий (подпись) О.В. Кузнецова
 
    Копия верна: О.В.Кузнецова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2014 года.