Решение от 07 июля 2014 года

    Дело № 2 – 527
 
07 июля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Шумихинский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Леоновой Л.А.
 
    при секретаре Двизовой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 07 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к ИП Батикову Е.В., Батикову Е.В., Стаценко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ИП Батикову Е.В., Батикову Е.В., Стаценко Е.И. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № *** от <Дата> об открытии невозобновляемой кредитной линии индивидуальному предпринимателю Батикову Е. В. открыта невозобновляемая кредитная линия на срок по <Дата> с лимитом в сумме ***. Заемщик и уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Порядок погашения кредита установлен ежемесячно в размере 1/35 доли от размера ссудной задолженности и процентов. Выдача кредита произведена перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика (согласно распоряжению заемщика).
 
    В период времени с <Дата> по <Дата> заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, текущих процентов. Так по состоянию на <Дата> ссудная задолженность составила ***, проценты за кредит ***, неустойка ***, всего ***.
 
    В обеспечение возврата кредита с Батиковым Е.В., Стаценко Е.И. заключены договоры поручительства Согласно указанным договорам поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору.
 
    Просит взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ИП Батикова Е.В., Батикова Е.В., Стаценко Е.И. сумму задолженности по кредитному договору № *** от <Дата> в размере ***, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Представитель истца – ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
 
    Ответчик Батиков Е.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что погасит долг в ближайшее время. Согласен, что последние полгода не оплачивал кредит, так как не было денежных средств, пытается решить вопрос с банком. С остатком долга согласен.
 
    Ответчик Стаценко Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав доводы ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего *** отделением № *** Сбербанка России (кредитор) и индивидуальным предпринимателем Батиковым Е. В. (заемщик) <Дата> заключен договор № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения электромеханического подъемника *** на срок по <Дата> с лимитом в сумме *** под 14 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил, что подтверждается распоряжению на перечислению кредита (приложение № *** к Договору № ***), платежным поручением № *** от <Дата> на сумму ***.
 
    Согласно п. 1 договора № *** от <Дата> заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, дата погашения выданного кредита <Дата>, погашение кредита производится по графику: до 20 числа каждого месяца.
 
    Пунктом 4, 5 договора предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование кредитом по ставке 14 процентов годовых. Уплата процентов производится в следующем порядке: первая дата уплаты процентов <Дата>. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по <Дата> (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).
 
    Пунктом 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, предусмотрена уплата неустойки в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов (приложение № *** к договору № *** от <Дата>) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    Заемщик ИП Батиков Е.В. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору от <Дата> в сумме ***.
 
    В соответствии с п. 8.2.1, п. 8.2.2 договора от № *** от <Дата> исполнение обязательств по договору обеспечивается поручительством физических лиц Батиковым Е.В., Стаценко Е.И..
 
    В соответствии со ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с договорами поручительства от <Дата> № ***, № ***, заключенными истцом соответственно с Батиковым Е.В., Стаценко Е.И., поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Батиковым Е.В. всех его обязательств перед кредитором по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от <Дата> в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договоров поручительства).
 
    Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о досрочном солидарном взыскании задолженности с поручителей.
 
    Как установлено судом задолженность по договору № *** об открытии невозобновляемой кредитной линии от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере *** с заемщика индивидуального предпринимателя Батикова Е.В. не взыскана. Взыскание указанной задолженности с поручителей должно производиться солидарно с индивидуальным предпринимателем Батиковым Е.В.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма государственной пошлины ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО « Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Батикова Е. В., Батикова Е. В., Стаценко Е. И. солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> в размере – *** и в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
 
    Судья: Л.А. Леонова