Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-800/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Боровский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области к Боровской районной коллегии адвокатов о ликвидации некоммерческой организации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Калужской области обратилось в суд с иском к Боровской районной коллегии адвокатов о ликвидации последней, в обоснование которых ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. МИФНС России была внесена запись о создании Боровской районной коллегии адвокатов, последняя внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Вместе с тем, в нарушение требований ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», с 2008года и до настоящего времени в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства, ответчиком не предоставлялись. Данные обстоятельства являются основанием для ликвидации <адрес>ной коллегии адвокатов.
 
    В судебном заседании представитель ответчика <адрес>ной коллегии адвокатов адвокат ФИО3 против исковых требований Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> возражала, ссылаясь на то, что <адрес> коллегия адвокатов в установленном законом порядке оплачивает необходимые налоги и взносы, представляет отчеты в МИФНС России № по <адрес>, в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд, в Статистику. О том, что необходимо представлять отчеты в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ответчику известно не было. Никаких предписаний, требований, уведомлений истцом в адрес <адрес>ной коллегии адвокатов не направлялось. Последняя не использует труд иностранных граждан и лиц без гражданства, не получает денежные средства от международных и иностранных организаций. В настоящее время в адрес истца <адрес>ной коллегией адвокатов направлены информационные письма за период с 2008г. по 2014г. о своей деятельности. Со стороны ответчика никаких грубых, существенных нарушений закона, влекущих ликвидацию организации, допущено не было. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> просила отказать.
 
    Представитель истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, представитель третьего лица-Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, согласно заявлений, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Устава, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> коллегия адвокатов была зарегистрирована в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1034002801250(л.д.7-36, 48,49).
 
    Согласно п.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п.3 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческие организации, за исключением указанных в пункте 3.1настоящей статьи, обязаны представлять в уполномоченный орган документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о целях расходования денежных средств и использования иного имущества, в том числе полученных от иностранных источников, а некоммерческие организации, выполняющие функции иностранного агента, также аудиторское заключение. Формы представления указанных документов (за исключением аудиторского заключения) и сроки их представления с учетом сроков, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации (п.10 ст.32 вышеуказанного Закона).
 
    В судебном заседании установлено, что <адрес> коллегия адвокатов осуществляет свою хозяйственную деятельность, в установленном законом порядке оплачивает необходимые налоги и взносы, представляет отчеты в МИФНС России по <адрес>, в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд. Со стороны налогового органа к данной организации претензий не имеется. Доказательств обратного судом добыто не было, представителем третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> об этом заявлено не было.
 
    Возражая против исковых требований, ответчик ссылался на свою неосведомленность о форме и сроках предоставления указанных сведений истцу, на неполучение от регистрирующего органа каких-либо предупреждений или требований об устранении нарушений закона в этой части. В ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение, что Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в адрес <адрес>ной коллегии адвокатов выносились предупреждения, которые направлялись ответчику в периоды 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012г., 2013г., 2014год, получались им и не исполнялись.
 
    Из представленных сведений, <адрес> коллегия адвокатов не использует труд иностранных граждан и лиц без гражданства, не получает денежные средства от международных и иностранных организаций. В настоящее время в адрес истца <адрес>ной коллегией адвокатов направлены информационные письма за период с 2008г. по 2014г. о своей деятельности. Доказательств обратного судом добыто не было.
 
    Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имевшие место в деятельности ответчика нарушения действующего законодательства, по своему характеру и их последствиям не могут являться достаточным основанием для ликвидации данной некоммерческой организации, являющейся хозяйствующим субъектом и добросовестным налогоплательщиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в удовлетворении исковых требований о ликвидации <адрес>ной коллегии адвокатов, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать