Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-2029/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.07.2014 года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальный Проект» к Иониной Л.В., Лукиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,
суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Национальный Проект» обратилось в суд с иском к Иониной Л.В., Лукиной Н.П. о взыскании долга по договору займа. В основании иска указано, что ДАТА Ионина Л.В. взяла у ООО «Национальный проект» взаймы денежные средства в размере ** рублей по договору займа НОМЕР от ДАТА года. В соответствии с условиями договора займа ответчик приняла на себя обязательства вернуть займ, а также уплатить проценты и пени. По договору займа ответчиком было внесено ** платежей согласно графику погашения платежей. В настоящее время образовалась задолженность в сумме ** рубль ** копеек, неустойка в сумме ** рубля, ** копейки. Кроме того, обязательства, вытекающие из договора займа, были обеспечены поручительством согласно договора поручительства от ДАТА года, заключенному между истцом и Лукиной Н.П. Согласно договора поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора займа. Просят взыскать с Иониной Л.В. и Лукиной Н.П. солидарно задолженность по договору займа в сумме ** рублей ** копеек, где: ** рубль, ** копеек - сумма неоплаченной задолженности по договору займа, ** рубля ** копейки- сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины сумме ** рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчики Ионина Л.В.и Лукиной Н.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применены правила о договоре займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Национальный Проект» и Иониной Л.В. заключен договор займа НОМЕР о предоставлении займа в сумме **. под ** процентов в месяц (** процента годовых) сроком по ДАТА (л.д. ** договор займа).
Факт получения Иониной Л.В. денежных средств от истца в размере ** рублей, подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.НОМЕР).
В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязалась возвратить организации полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком аннуитетных платежей.
Погашение задолженности по договору займа было предусмотрено ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ** рубля ** копеек, что подтверждается графиком платежей (л.дНОМЕР).
В соответствии с 4.2. договора займа общая сумма платежей по настоящему договору в соответствии с графиком аннуитетных платежей в размере ** рубля ** копеек.
Установлено, что ответчик Ионина Л.В. после получения кредита неоднократно нарушала график погашения кредита и процентов, последний платеж был внесен ДАТА года.
На л.д.НОМЕР имеются приходные кассовые ордера из которых видно, что Иониной Л.В. произведено ** платежей по ** рубля ** копеек, т.е. ** рублей ** копеек.
Таким образом по состоянию на ДАТА у ответчика Иониной Л.В. образовалась задолженность в размере ** рубль ** копеек (РАСЧЕТ).
Согласно п.6.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1. договора займа организация вправе взыскать с заемщика пени в размере 2 (два) процента от суммы займа и неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Согласно п.6.4. договора займа заемщик обязуется уплачивать на всю сумму, востребованную к полному погашению. Неустойка, начисленная на всю досрочно востребованную сумму за период с ДАТА по ДАТА (** дней) составила: ** рубля ** копейки из следующего расчета: РАСЧЕТ.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Судом установлено, что надлежащее исполнение своих обязанностей Иониной Л.В. по договору займа обеспечиваются поручительством физического лица Лукиной Н.П., что подтверждается договором поручительства от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Согласно 1.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед организацией и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с Иониной Л.В. и Лукиной Н.П. задолженности по основному долгу и пени по договору займа правомерны.
Таким образом, с ответчиков Иониной Л.В. и Лукиной Н.П. подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, где: ** рубль, ** копеек - сумма неоплаченной задолженности по договору займа, ** рубля ** копейки- сумма пени.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме ** рублей ** копеек, поскольку они подтверждены документально (л.дНОМЕР).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск ООО «Национальный Проект» к Иониной Л.В., Лукиной Н.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иониной Л.В. и Лукиной Н.П. о задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в сумме ** рублей ** копеек, где: ** рубль, ** копеек - сумма неоплаченной задолженности по договору займа, ** рубля ** копейки - сумма пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рубля ** копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.
Председательствующий: . Е.В.Кузнецова
.
.
.
.
.
.
.:
