Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-272/2014
Решение
Именем Российской Федерации
р.п. Новониколаевский 07 июля 2014 года
Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи - Королева М.А.
при секретаре - Сотниковой С.А.
с участием:
помощника прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Мартинкова Д.А.
истца - Соломатиной Натальи Андреевны
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной Натальи Андреевны к Куценко Александру Валентиновичу о возмещении ущерба и морального вреда, причинённых преступлением,
Установил:
Соломатина Наталья Андреевна обратилась в суд с исковым заявлением к Куценко Александру Валентиновичу о возмещении ущерба и морального вреда, причинённых преступлением и просит взыскать с Куценко Александра Валентиновича в её пользу причинённый материальный ущерб в сумме 2000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В судебное заседание не явился ответчик Куценко А.В., о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.
Определением Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по гражданскому делу, в части исковых требований Соломатиной Натальи Андреевны к Куценко Александру Валентиновичу о возмещении материального вреда в размере 2000 рублей, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
В судебном заседании истец Соломатина Н.А., исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с сыном и снохой. Вечером около ДД.ММ.ГГГГ часов они услышали шум на улице. Когда она вышла на улицу то увидела, что Куценко А.В. и другие знакомые молодые люди бьют по автомобилю сына. Со снохой они стали требовать от ребят прекратить эти действия, Куценко А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать документы на автомобиль. После повторного требования прекратить хулиганские действия Куценко А.В. ударил её в область груди, так как она перенесла операцию на груди в связи с онкологическим заболеванием, то почувствовала сильную боль, упала на землю и ударилась головой.
В результате действий Куценко А.В., ей причинены физическая боль, ушиб мягких тканей головы. После получения телесных повреждений, она находилась на лечении в Новониколаевской ЦРБ, изначально Куценко А.В. приходил и обещал возместить стоимость лечения, так как она нуждается в дорогостоящей томографии головы, однако, потом от добровольного возмещения вреда уклонился. В связи с причинением ей физической боли со стороны Куценко А.В., она вынуждена обращаться в лечебные учреждения, испытывает переживания за своё здоровье, опасается выходить на улицу. Она просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Куценко А.В. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
По заключению прокурора Мартинкова Д.А., в связи с причинением действиями Куценко А.В. истцу телесных повреждений, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, следует удовлетворить с учётом требований разумности и справедливости.
Заслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Куценко А.В. совершил преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. По приговору, ДД.ММ.ГГГГ Куценко А.В. находился около двора домовладения, расположенного по <адрес>. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Куценко А.В. из хулиганских побуждений нанёс один удар в область груди Соломатиной Н.А., от чего потерпевшая упала и ударилась головой о землю. Своими действиями Куценко А.В. причинил Соломатиной Н.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не повлекло причинение вреда здоровью.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков и компенсации морального вреда.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из положений ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч.1 ст.1064, ст.1082 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (пункт 2 статьи 15).
По выписке из истории болезни Соломатиной Н.А., она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Новониколаевской ЦРБ с диагнозом: ушиб мягких тканей волосистой части головы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 38-И от ДД.ММ.ГГГГ, у Соломатиной Н.А. имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Соломатиной Н.А. к Куценко А.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куценко А.В. из хулиганских побуждений нанёс один удар в область груди Соломатиной Н.А., от чего потерпевшая упала и ударилась головой о землю. Своими действиями Куценко А.В. причинил Соломатиной Н.А. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, которое не повлекло причинение вреда здоровью.
После получения Соломатиной Н.А. телесных повреждений в течение десяти дней она находилась на стационарном лечении.
Таким образом, судом установлено, что действиями Куценко А.В. истцу Соломатиной Н.А. причинён моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, связанные с получением телесных повреждений.
Принимая решение, суд учитывает фактические обстоятельства дела, возраст потерпевшего, степень причинения ей физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Куценко А.В., суд учитывает, что вред ответчиком причинён умышленно из хулиганских побуждений.
Учитывая изложенное, по мнению суда причинённый Соломатиной Н.А. моральный вред будет компенсирован в полном объёме при выплате ей ответчиком 20000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
По мнению суда, оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда, не имеется, доказательства для принятия судом такого решения, ответчиком суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Соломатиной Натальи Андреевны о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Куценко Александра Валентиновича в пользу Соломатиной Натальи Андреевны компенсацию морального вреда причинённого преступлением в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.
Судья:
