Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1393/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы Брянская область 07 июля 2014 года
Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Л.И.,
при секретаре Клыга О.А.,
с участием истца – Лихацкой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лихацкой С. М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о признании действий ответчика незаконными и обязанности произвести перерасчет пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Лихацкая С.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что ранее являлась получателем государственной пенсии по старости. В 2012 году она обратилась в УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес> с заявлением о переводе ее на трудовую пенсию, однако ей было отказано и рекомендовано предоставить данные за любые пять лет трудового стажа. ДД.ММ.ГГГГ она предоставила архивную справку ОАО «Клинта» о заработной плате за период с 1979 года по 1984 год. Однако ответчик ссылается на то, что отсутствуют сведения о нахождении в отпуске по уходу за ребенком. В итоге, при переходе с государственной пенсии на трудовую пенсию, размер пенсии уменьшился. Считает, что ответчиком применен неправильный коэффициент. Просит признать незаконными действия УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес> и пересчитать размер пенсии с более высоким коэффициентом.
В судебном заседании истец Лихацкая С.М. поддержала иск по его содержанию, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес> в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес>, так же указал, что возражает против удовлетворения исковых требований Лихацкой С.М. Кроме того, предоставил отзыв на исковое заявление в тором указал, что выплата трудовой пенсии Лихацкой С.М. производится в соответствии с действующими законодательными актами РФ. Согласно заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ Лихацкой С.М. была назначена трудовая пенсия по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Общий размер трудовой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составил 7703 руб. 26 коп. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии проиндексирован в 1,065 и составил 8204 руб. 08 коп. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии проиндексирован в 1,017 и составил 8343 руб. 54 коп.
Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует социальное обеспечение каждому гражданину в случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.
В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 17.12.2001г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п.1 ст.19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пунктом 1 статьи 18 Закона № 173-ФЗ определено, что назначение, перерасчет и выплата трудовых пенсий производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.
Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Для реализации права на трудовую пенсию необходимо подать заявление по установленной форме в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.
Согласно имеющимся в деле документам Лихацкая С.М. являлась получателем досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес> с заявлением о назначении ей пенсии на основании Закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (копия заявления Лихацкой С.М. о назначении пенсии).
ДД.ММ.ГГГГ Лихацкая С.М. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес> с заявлением о перерасчете и назначении трудовой пенсии по старости по документам пенсионного дела и учесть зарплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес> истице был дан ответ, в котором ответчик указал, что на основании заявления Лихацкой С.М. № от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена государственная пенсия по старостис ДД.ММ.ГГГГ в соответствии пп.6 п. 1 статьи 10 Федерального закона № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Размер государственной пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7384 рублей 70 коп.
Кроме того, ответчик детально произвел и описал расчет в соответствии с которым общий размер пенсии наДД.ММ.ГГГГ года составляет6776р.73к. (в том числе3610р.31к.- базовая часть трудовой пенсии +2661р.42к. - страховая часть трудовой пенсии +505р.00к. - валоризация). Было рекомендовано предоставить справку о заработке за любые 60 месяцев работы из всей трудовой деятельности до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из заявлений Лихацкой С.М. в УПФ РФ (ГУ) в городском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она просит перевести ее на трудовую пенсию по старости.
Просит взять заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит заменить на последующие месяцы получения заработной платы.
Данные требования истца Лихацкой С.М. соответствуют ст. 102 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ года), согласно которой предусматривалась возможность заменить периоды работы, в течение которых застрахованному лицу выплачивалось пособие по беременности и родам, другими непосредственно предшествующими ли следующими за ним периодами.
В соответствии с заявлением Лихацкой С.М. от ДД.ММ.ГГГГ ей были исключены периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а так же в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФпредусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Ответчиком представлен полный расчет трудовой пенсии Лихацкой С.М. на ДД.ММ.ГГГГ год, который составляет 7703 руб. 36 коп.
С учетом индексации, в настоящее время размер трудовой пенсии Лихацкой С.М. составляет 8343 руб. 54 коп.
Истец не предоставила доказательств своих требований, а также не предоставила расчет, на основании которого смогла бы подтвердить неправильность примененного коэффициента.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лихацкой С. М. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе <адрес> о признании действий ответчика незаконными и обязанности произвести перерасчет пенсии - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Председательствующий Гончарова Л.И.
