Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 12- 23/2014 Р Е Ш Е Н И Е
г. Красновишерск 07 июля 2014 г.
Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Антипина И.И.
при секретаре Бибиковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске,
жалобу Антипина И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Антипин И.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от ДД.ММ.ГГГГ, Антипин И.И. был признан виновным в том, что в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на 46 км дороги <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос.регистрационный номер <данные изъяты> региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Тем самым, Антипин И.И. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление водителем транспортным средством находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Антипин И.И. обратился в Красновишерский районный суд с жалобой, просит отменить данное постановление, в жалобе не указывает каких- либо причин для этого.
В судебном заседании Красновишерского районного суда Антипин И.И. пояснил, что им не оспаривается законность вынесенного мировым судьей решения, однако он просит не лишать его водительских прав, т.к. он, работая водителем, не сможет найти иную работу.
Заслушав пояснения Антипина И.И., исследовав представленные материалы, суд находит жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что Антипин И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, неустойчивость позы, что отражено в акте освидетельствования (л.д.6), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правил).
В результате освидетельствования Антипина И.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного с требованиями раздела 2 Правил, надлежащим должностным лицом, в присутствии 2-х понятых, у Антипина И.И. установлено состояние алкогольного опьянения, в виде 0,54 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Антипин И.И. был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе освидетельствования (л.д.6).
В судебном заседании Антипин И.И. факт управления транспортным средством в алкогольном опьянении признавался.
Исходя из вышеизложенного, а также наличие протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, не согласиться с выводами мирового судьи о виновности Антипина И.И. не имеется, действия Антипина И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Антипину И.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ), отягчающего обстоятельства (ст.4.3 КоАП РФ). Назначение административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, без лишения права управления транспортным средством, законодательством РФ, в том числе и КоАП РФ, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, жалоба Антипина И.И. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антипина И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Антипина И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пермский краевой суд с учетом правил, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ.
Судья Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин
