Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №2-544-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Хасавюрт 07 июля 2014 года
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре Умаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД к Лечиев Ш.С. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД обратилось в суд с иском к Лечиев Ш.С. о взыскании задолженности за поставленный газ, которая составляет в сумме 76303 рублей 46 копеек.
В обоснование своего требования истец указал, что между ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» и Лечиев Ш.С. заключен договор газоснабжения № (номер лицевого счета).
Поставщик газа поставил потребителю Лечиев Ш.С. природный газ согласно установленным нормам потребления газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.
Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Должник в установленные сроки не уплатил за поставленный газ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 76303 рубля 46 копеек, которую просит взыскать в пользу истца.
На предложение в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал.
В судебном заседании представитель истца Сагадиев Х.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
Частично возражая против предъявленного иска, ответчик Лечиев Ш.С. пояснил, что в его домовладении расположенном по адресу: <адрес> действительно прибор учета газа не установлен, объем потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади и количества жильцов. Начисленную сумму задолженности считает обоснованной, однако при наличии образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ иск не предъявлен. Просит произвести перерасчет с учетом пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав мнения сторон, а также, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование ответчика Лечиев Ш.С. о применении сроков исковой давности и частичного взыскания образовавшейся задолженности следует считать обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с сч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.3,4 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п.32 постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Удовлетворяя заявление ответчика <данные изъяты>
Так, истцом предъявлен иск о взыскании с Лечиев Ш.С. задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007г. по ДД.ММ.ГГГГ год, только в мае 2014 года.
В соответствии с пунктом 22 подпункта «в» постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик осуществляет проверку абонента не реже одного раза в год.
В данном случае, истец, в нарушение вышеуказанных требований с ДД.ММ.ГГГГ до февраля 2014 года ни разу не осуществил проверку потребления газа абонентом Лечиев Ш.С. и не предъявил требование о взыскании с него образовавшейся задолженности.
ГК РФ, подлежат удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно исковому заявлению, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за потребленный газ ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, прервал срок исковой давности, так как, по смыслу ст.203 ГК РФ одним из оснований перерыва течения срока исковой давности, является предъявление иска.
Как видно из справки и информационного листа о расчетах по лицевому счету абонента Лечиев Ш.С. за потребленный газ, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76303,46 рублей.
Сумма задолженности за потребленный газ за последние три года до предъявления иска составляет <данные изъяты> рублей, которое подтверждается по расчетам лицевого счета № на Лечиев Ш.С.
Таким образом, установлено, что с абонента Лечиев Ш.С. в пользу ООО «Гапром межрегингаз Пятигорск» следует взыскать задолженность за потребленный газ в пределах последних трех лет к моменту предъявления иска, а в остальной части отказать в связи с пропуском истцом срока для предъявления иска.
Решая вопрос о взыскании госпошлины, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче в суд искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2489,10 рублей.
Суд считает необходимым удовлетворить исковое требование в размере <данные изъяты> рублей, соответственно и госпошлину также следует удовлетворить пропорционально этому размеру т.е. в соответствии со ст.333.19 ч.1 Налогового Кодекса РФ от 20 001 рубля до <данные изъяты> рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД к Лечиев Ш.С. , удовлетворить частично.
Взыскать с Лечиев Ш.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД <данные изъяты> рубля 70 копеек.
В остальной части иска, отказать
Взыскать с Лечиев Ш.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.И.Хадисова
