Решение от 07 июля 2014 года

Дело №2-543-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Хасавюрт 07 июля 2014 года
 
    Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре Умаевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД к Матиев А.Х. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по РД обратилось в суд с иском к Матиев А.Х. о взыскании задолженности за поставленный газ, которая составляет в сумме 68420 рублей 07 копеек.
 
    В обоснование своего требования истец указал, что между ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» и Матиев А.Х. заключен договор газоснабжения № (номер лицевого счета).
 
    Поставщик газа поставил потребителю Матиев А.Х.. природный газ согласно установленным нормам потребления газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа.
 
    Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Должник в установленные сроки не уплатил за поставленный газ, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 68420 рублей 07 копеек, которую просит взыскать в пользу истца.
 
    На предложение в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность с момента его отключения по настоящее время ответчик ни как не реагирует.
 
    В судебном заседании представитель истца Сагадиев Х.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Матиев А.Х. в судебном заседании исковое заявление общества полностью признал, его удовлетворению судом не возражал. При этом суду пояснил, что в его домовладении по адресу: <адрес> прибор учета газа не установлен, объем потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади и количества жильцов. В связи с тем, что у него тяжелое материальное положение, вносить оплату за поставленный природный газ у него возможности не было. Начисленную сумму задолженности считает обоснованной и обязуется ее в ближайшее время погасить.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 5815001461), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.
 
    Из содержания договора следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащем Матиев А.Х., прибор учета газа не установлен, объем потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади (120,0 кв.м.) и количества жильцов (5 человек), то есть в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг., составленным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5 в присутствии абонента Матиев А.Х., эти обстоятельства подтверждаются.
 
    Из справки о состоянии расчетов и информационного листка от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что задолженность абонента Матиев А.Х. по лицевому счету 5815001461 за период с 01.09.2011г. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть до его отключения составляет 68420,07 руб.
 
    Указанную задолженность ответчик Матиев А.Х. в судебном заседании полностью признал, при первой же возможности обязался ее погасить.
 
    В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление общества обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2252,60 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возмещению с ответчика.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.
 
    Взыскать с Матиев А.Х. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 68420 (шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 07 копеек задолженности по оплате за газ за период с 01.09.2011г. по 01.09.2013г.
 
    Взыскать с Хаджиабдулаев А.У в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2252 (две двести пятьдесят два) рубля 60 копеек судебных расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья С.И.Хадисова