Решение от 07 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года                                                              г. Суворов Тульской области Суворовский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Каньшиной О.В.,
 
    при секретаре Никишиной С.И.,
 
    с участием:
 
    ответчика Рожкова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-325-2014года по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Рожкову А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>
 
установил:
 
    Истец ОАО « Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Рожкову А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Рожков А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило ответчику Рожкову А.С. кредит в размере: <данные изъяты>
 
    Кредит ответчику Рожкову А.С. был предоставлен без обеспечения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 11 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник Рожков А.С. обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % ( два) процента от суммы просроченной задолженности, согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    В соответствие с п. 5.3 кредитного договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором, кроме того, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что в договоре отсутствует соглашение о возможности его расторжения в одностороннем внесудебном порядке, и невнесение в течение длительного времени установленных договором платежей по кредитному договору, по мнению ответчика, является существенным нарушением условий договора, истец вынужден обратиться в суд с просьбой о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с указанной нормой ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено расторгнуть договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответ на указанное предложение получен не был.
 
    Задолженность ответчика Рожкова А.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет : <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере: <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере: <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере : <данные изъяты>.; пени в размере :<данные изъяты>..
 
    Согласно пункта 6.2.1 кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по месту жительства заемщика.
 
    В соответствие с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и
 
    В соответствие с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ответчик Рожков А.С. принятые на себя обязательства, не выполняет.
 
    Истец ОАО « Газэнергобанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Рожковым А.С. и взыскать с Рожкова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк » в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой. В письменном заявлении просит дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Рожкову А.С. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме: <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>., рассмотреть в отсутствие представителя банка, Заявленные исковые требования поддерживает полностью и иск просит удовлетворить.
 
    Ответчик Рожков А.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к нему о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере: <данные изъяты>., признал полностью, дополнительно пояснил, что не оплачивал платежи по кредиту из-за финансовых трудностей и потере работы.
 
    Признание иска ответчиком Рожковым А.С. принято судом.
 
    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки, неуважительными.
 
    Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица: истца представителя ОАО «Газэнергобанк», поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и его права не нарушаются.
 
    Выслушав ответчика Рожкова А.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие- передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( статья 309 ГК РФ).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО « Газэнергобанк» и Рожков А.С. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму: <данные изъяты>. Кредит был предоставлен Рожкову А.С. без обеспечения.
 
    В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 11 числа ( включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 2,0 % ( два) процента от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 кредитного договора.
 
    В соответствие с п. 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.
 
    Истцом для обоснования иска представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: <данные изъяты>., который ответчиком Рожковым А.С., не оспаривается.
 
    Как следует из доказательств, представленных истцом для обоснования иска, ответчик Рожков А.С. по заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № принятые на себя обязательства по погашению кредита перед ОАО «Газэнергобанк » надлежащим образом не исполнял и не исполняет.
 
    В соответствие с пунктом 5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения ( внесения). При наступлении даты погашения банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности. Настоящее условие является распоряжением заемщика и не требует оформления дополнительного соглашения.
 
    Истец согласно пункта 5.3 вышеуказанного кредитного договора выслал заемщику Рожкову А.С. уведомление, в котором указана общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена дата её погашения ( внесения) - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Рожков А.С. задолженность по кредитному договору добровольно не погасил.
 
    Согласно расчету - задолженность Рожкова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет : <данные изъяты>., в том числе : задолженность по возврату кредита в размере: <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере: <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере : <данные изъяты>.; пени в размере : <данные изъяты>., что подтверждается документами, приобщенными к делу для обоснования иска.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Рожковым А.С. не оспаривался и не признан недействительным.
 
    Доказательств обратного, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик Рожков А.С. по кредитному договору не исполняет принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора в полном объеме, с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись Рожкова А.С., в кредитном договоре. Добровольно кредитный договор не исполняет, на претензии истца по исполнению кредитного договора, Рожков А.С. не ответил и не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается копиями документов, представленных истцом, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с Рожкова А.С. в пользу ОАО « Газэнергобанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сумма в размере: <данные изъяты>
 
    В соответствие с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с указанной нормой ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено расторгнуть договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответ на указанное предложение получен не был.
 
    Ответчик Рожков А.С. принятые на себя обязательства не выполняет, своими действиями существенно нарушает кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № подлежат удовлетворению, согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
 
    Учитывая, что ответчик Рожков А.С. признал исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска интересов других лиц не нарушает, признание иска ответчиком, принято судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ и п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования ОАО «Газэнергобанк» в полном объеме, на основании доказательств, предоставленных суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, для обоснования иска.
 
    При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере: <данные изъяты>
 
    Требование истца о взыскании с ответчика, понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере : <данные изъяты>., также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд удовлетворил иск полностью, в размере: <данные изъяты>., следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере : <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Рожкову А.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты>., удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Рожковым А.С.
 
    Взыскать с Рожкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес> пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере : <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере: <данные изъяты>.; задолженность по плате за пользование кредитом в размере: <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере:<данные изъяты>.; пени в размере : <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере: <данные изъяты> коп., а всего взыскать: <данные изъяты>. ( <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий