Дата принятия: 07 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
07 июля 2014 г.Москва
Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кунникова А. Л., на постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г.Москвы Бондаревой И.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» от 04 июня 2014 г. Кунников А.Л., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5000 рублей.
Кунников А.Л. извещенный о явке в суд не явился.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что Кунников А.Л. был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако в силу ст. 19 Закона «О почтовой связи» не воспользовался своим право в получении корреспонденции, которая была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, рассмотрел дело по существу, проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.
Судом установлено, что 07 апреля 2014 г. в 08 час. 15 мин, Кунников А.Л., следуя на транспортно средства Инфинити государственный знак О 416 ТР 197 в г. Москве на улице Волжский бульвар напротив дома № 113 А, корп.1 пересек горизонтальную линию разметки 1.1. и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движении, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ определено, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, приложенным к материалам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Доводы, указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.
При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Кунникова А.Л. наказания в виде административного штрафа
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г.Москвы от 04 июня 2014 года о привлечении Кунникова А. Л. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
СУДЬЯ:
