Решение от 07 июля 2014 года

Дело №2-479/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
пос. Саракташ 07 июля 2014 года
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Абросимова А.М.,
 
    при секретаре Гува А.А.,
 
    с участием ответчика Поносова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» к Поносову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Первый объединенный банк» обратилось в суд с иском к Поносову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый объединенный банк» и Поносовым В.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и платить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам <данные изъяты> копеек; сумма неустойки <данные изъяты> копеек; просроченная комиссия КДС <данные изъяты>. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Поносова В.А. в пользу ОАО «Первый объединенный банк» задолженность по данному кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек; сумму неустойки <данные изъяты>; просроченную комиссию КДС <данные изъяты>, а так же в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Первый объединенный банк» не явился, был извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Поносов В.А. исковые требования ОАО «Первый объединенный банк» признал в полном объеме. Суду пояснил, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании ответчик Поносов В.А. признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснено и понятно.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы иных лиц и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом взыскивается государственная пошлина с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» к Поносову В.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Первый объединенный банк» и Поносовым В.А..
 
    Взыскать с Поносова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе: в счет погашения основного долга <данные изъяты>; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; просроченную комиссию КДС в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Поносова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Первый объединенный банк» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья: А.М.Абросимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09.07. 2014 года.
 
    Судья: А.М.Абросимов