Дата принятия: 07 июля 2014г.
дело № 2-1241/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием истца Селиверстова А.А., третьего лица Ступниковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстов А.А. к Ступников С.Н. о взыскании долга по договору займа денежных средств и обращении взыскания на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстов А.А. обратился в суд с иском к Ступников С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора заемщик уплачивает ежемесячно проценты в размере 5% от общей суммы.
За прошедший период ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также передано истцу транспортное средство МАЗ(тягач) 1992 года выпуска в счет погашения задолженности, принадлежащий на праве собственности ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени задолженность по договору займа не возращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик ему вернул <данные изъяты> руб. в погашение процентов за пользование займом за период с августа по ноябрь 2012 года, также ДД.ММ.ГГГГ вернул <данные изъяты> руб. и в погашение долга передал автомобиль МАЗ.
Ответчик Ступников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4, супруга ответчика, иск полагала необоснованным.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Селиверстов А.А. передал Ступников С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием, что Ступников С.Н. уплачивает Селиверстов А.А. ежемесячно проценты в размере 5% от общей суммы, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В подтверждение договора ответчиком выдана расписка.
С августа по ноябрь 2012 года ответчик ежемесячно уплачивал истцу проценты за пользование займом, в общей сумме уплатил <данные изъяты> рублей. На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей и в счет отступного передал автомобиль МАЗ 64229, VIN ХТМ64229N00004681, о чем составлена расписка. Стоимость автомобиля определена на основании отчета, выполненного ООО «ЭКО-Риэлт», и составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, данную сумму суд полагает необходимым положить в основу расчета при погашении долга отступным в силу п. 3 ст. 424 ГК РФ.
Оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль не имеется, поскольку он был передан не в залог, а в качестве отступного.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам за пользование замом составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком возвращено <данные изъяты> руб. и в качестве отступного передан автомобиль стоимостью <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена, а оставшаяся сумма погасила основной долг на сумму <данные изъяты> руб.
С ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. За период по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом ставили <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>
Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по полному погашению долга не исполнил, в связи с чем исковые требования Селиверстов А.А. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исходя из приведенных расчетов (<данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
иск Селиверстов А.А. удовлетворить частично.
Взыскать со Ступников С.Н. в пользу Селиверстов А.А. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Селиверстов А.А. в иске к Ступников С.Н. об обращении взыскания на транспортное средство МАЗ 64229, VIN ХТМ64229N00004681, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Гаянов А.Р.
Решение суда вступило в законную силу «____» ____________ 201___ года
