Решение от 07 июля 2014 года

Копия
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    при участии представителя истца Лакуцевич С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Киргизова А.А. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Киргизов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование», с учетом уменьшения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, штрафа 50 % от суммы удовлетворенных судом требований. Также истец просит взыскать расходы на нотариуса в сумме ... рублей, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы на представителя в сумме ... рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № ..., по условиям которого страхователем и выгодоприобретателем является Киргизов А.А., объектом страхования является транспортное средство Toyota Corolla, ... года выпуска, государственный номер ..., VIN №. Транспортное средство застраховано от рисков «Угон, (Хищение), «Ущерб». Страховая сумма по договору страхования составила ... рублей, сам договор предусматривает следующие формы возмещения в случае повреждения транспортного средства: ремонт ТС на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. Страховая премия в размере ... рублей по договору страхования выплачена равными платежами, что подтверждается квитанциями ЗАО «ГУСТА-Страхование».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Ответчику были направлены все необходимые документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. На момент события ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца находился на гарантийном обслуживании. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ГУТА-Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с нарушением срока обращения по факту наступления страхового события. Ответчику при подаче заявления были представлены справка ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющие достоверно подтвердить наступление страхового случая. Кроме того, поврежденный автомобиль Toyota Corolla, ... года выпуска, государственный номер ..., был предоставлен ответчику для его осмотра повреждений, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения истец обратился на станцию технического обслуживания официального дилера для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно предварительному счету ООО «...» № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей. Истец считает отказ ответчика в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание. Согласно телеграмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту нахождения, однако телеграмма не доставлена, вернулась с отметкой «адресат выбыл неизвестно куда».
 
    В силу положений пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 4 и 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.
 
    При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь юридическим лицом, должен был обеспечить получение корреспонденции по адресу своего места нахождения, однако указанную обязанность не исполнил.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договора.
 
    Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
    В п.п. 1 и 2 ст. 1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно положениям ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). При этом страхователь вправе ссылаться в защиту своих интересов на Правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила для него не обязательны.
 
    Согласно положениям ч.1. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В п. 4 данной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования серия № транспортного средства Toyota Corolla, ... года выпуска, государственный номер ..., VIN №, принадлежащего Киргизову А.А. (ПТС №). В договоре страхования указано, что страховая сумма составляет ... рублей, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере ... рублей выплачена истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается квитанциями ГУТА-Страхования.
 
    Судом также установлено и следует из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что страхование произведено по страховым рискам повреждение и хищение транспортного средства.
 
    Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
 
    Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца Toyota Corolla, государственный номер ..., и автомобиля ЛАДА-..., регистрационный знак №, под управлением А. В.П.
 
    Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения № ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был осмотрен, что подтверждается актом осмотра.
 
    Ответчик в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № ... данное ДТП страховым случаем не признал, отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с нарушением срока обращения по факту наступления страхового события.
 
    Согласно предварительному счету ООО «...» № ... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, государственный номер ..., составляет ... рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы.
 
    Согласно заключению судебного эксперта «...» ИП Б. А.Ю. № ... от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, государственный номер ..., в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату ДТП, с учетом гарантийных обязательств, без учета износа, без округления, составляет ... рубля ... копеек.
 
    Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Указанное экспертное заключение, составленное «...» ИП Б. А.Ю., отвечает предъявляемым к нему требованиям, ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела.
 
    Из договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, п.10.1.5 правил страхования ЗАО «ГУТА-Страхование» следует, что страховое возмещение выплачивается ответчиком с учетом износа поврежденных деталей, узлов и агрегатов по калькуляции страховщика.
 
    Согласно представленной гарантийной книжкой автомобиль истца на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился на гарантийном обслуживании в Автоцентре «...».
 
    Суд учитывает, что для транспортных средств, на которые распространялась гарантия от производителя, стоимость запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ должны определяться по данным соответствующих дилеров.
 
    Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда
 
    При определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, необходимо исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания.
 
    Включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.
 
    В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
 
    Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Оценив основания отказа в страховом возмещении, суд находит их необоснованными, так как страховой случай произошел в период действия договора страхования, существенные условия договора страхования сторонами согласованы, страховая премия истцом оплачена, а обращение в страховую компанию непосредственно не в дату ДТП, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в страховом возмещении.
 
    Фактически с выводом суда согласился представитель ЗАО «ГУТА-Страхование», указавший в письменном ходатайстве о принятии решения ответчиком о выплате страхового возмещения и готовности выплатить страховое возмещение в случае предоставления истцом своих реквизитов.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятые обязательства ЗАО «ГУТА-Страхование» не исполнило, направление на СТОА официального дилера своевременно страхователю не выдало, тем самым нарушило права Киргизова А.А. на получение страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования.
 
    Учитывая уклонение ответчика от выдачи вышеназванного направления, способом защиты нарушенных прав Киргизова А.А. является взыскание денежных средств, необходимых для восстановления транспортного средства на СТОА.
 
    С учетом изложенного, размер причиненного истцу имущественного ущерба определяется судом в размере ... рубля ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно п. 2. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 13 ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Суд считает, что при исчислении необходимо применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25 %.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.11.10 правил добровольного страхования страховой акт должен быть составлен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено ответчиком в течение 20 рабочих дней с даты составления страхового акта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 55 дней.
 
    Таким образом, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по договору страхования, то на подлежащую взысканию сумму страховой выплаты подлежат начислению проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом банковского процента– 8,25 % годовых.
 
    Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:                            
 
    Сумма задолженности по страховой выплате – ... рубля ... копеек.
 
    Следовательно: ... рублей х 8,25 % / 360 х 55 дней = ... рублей ... копеек.
 
    В этой связи, с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Киргизова А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.
 
    Требование истца о взыскании компенсации морального суд находит правомерным, как основанное на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», вместе с тем, исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере ... руб.
 
    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением произвести выплату страхового возмещения.
 
    До настоящего времени страховая выплата не произведена.
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у ответчика банковских реквизитов истца для перечисления денежных средств.
 
    Соответственно, исходя из положений ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в пользу Киргизова А.А. подлежит взысканию штраф в размере ... рублей ... копеек: (...+...+...) Х 50%.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом понесены расходы на оплату нотариальных услуг по заверению копии ПТС в размере ... рублей, что подтверждается представленной нотариально копией ПТС №.
 
    Данные расходы суд иначе как необходимыми признать не может, поскольку они понесены истцом для защиты своего нарушенного права. Следовательно, они должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
 
    В возмещении судебных расходов по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 840 рублей, суд отказывает, поскольку предварительный счет, выполненный ООО «...» не являлся необходимым для защиты нарушенного права истца, в основу решения не принят, поскольку размер ущерба исходя из специфики спорных правоотношений, подлежал определению на основании заключения эксперта исходя из цен официального дилера.
 
    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, которые подтверждаются договором № ... от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд исходит из сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителя и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, именно указанную сумму суд находит разумной и соразмерной объему оказанной юридической помощи.
 
    В связи с тем, что истец в соответствии с п. 2 ч 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, исчисленная исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера и требования неимущественного характера.
 
    От эксперта ИП Б. А.Ю. поступило ходатайство о взыскании ... рублей за проведение экспертизы, назначенной определением Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу положений ст. ст. 85,96,98 ГПК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ИП Б. А.Ю. в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Киргизова А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Киргизова А.А. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ИП Б.А.Ю. расходы по проведению экспертизы в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья: О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...