Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-251/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 07 июля 2014 года
Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Юдиной И.С.,
при секретаре Лисюниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагутиной Г.Г. и Корнышова Н.Г. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности,
установил:
Лагутина Г.Г. и Корнышов Н.Г. обратились в суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании их наследниками, принявшими наследство после ФИО1 и признании права собственности в равных долях на 1/362 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СПК «<данные изъяты>», бригада № поле 1-3, бригада № поле 1-11 с кадастровым номером №. В обоснование заявленных требований Лагутина Г.Г. и Карнышов Н.Г. в исковом заявлении указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1. При жизни ФИО1 составила завещание, в котором указала, что все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, она завещала в равных долях внуку Корнышову Н.Г. и внучкам Лагутиной Г.Г. и Пьяновой М.А. После смерти ФИО1 отрылось наследство на 1/362 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>. Как при жизни ФИО1, так и по сегодняшний день указанная земельная доля находилась и находится в аренде в СПК «<данные изъяты>». После смерти ФИО1 истцы Лагутина Г.Г. и Корнышов Н.Г. стали пользоваться наследственным имуществом, не оформляя своих наследственных прав у нотариуса. Сдавали земельную долю в аренду в СПК «Заветы Ильича» и ежегодно получали за использование земли арендную плату. Пьянова М.А. все годы со дня смерти бабушки - ФИО1, земельным паем не пользовалась, наследство у нотариуса не оформляла и в данный момент обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства не намерена. В связи с пропуском срока вступления в наследство Лагутина Г.Г. и Корнышов Н.Г. не могут зарегистрировать право на земельную долю, оставшуюся после смерти их бабушки – ФИО1
В судебном заседании истцы Лагутина Г.Г. и Корнышов Н.Г. исковые требования поддержали, пояснили, что они являются наследниками в виде 1/362 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежавшего при жизни их бабушке ФИО1 Они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1, оформить свои юридические права на наследство не могут, так как не оформили свои наследственные права на земельную долю в отведенные законом сроки у нотариуса. Так как фактически они приняли наследство, распорядившись земельной долей и передав в аренду, они просят установить факт принятия наследства в виде 1/362 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, оставшегося после смерти их бабушки ФИО1, а также признать за ними в равных долях право собственности на 1/362 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Представитель ответчика - администрации <адрес> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, за подписью главы <адрес> сельсовета <адрес> поступило письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя сельсовета, против исковых требований Лагутиной Г.Г. и Корнышова Н.Г. не возражает.
Представитель третьего лица СПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Третье лицо Пьянова М.А. в судебном заседании против исковых требований не возражает, пояснила, что действительно ФИО6 завещала истцам и ей имущество, после смерти бабушки она к нотариусу не обращалась, принимать наследство не желает, от своей доли отказалась в пользу Лагутиной Г.Г. и Корнышова Н.Г.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Лагутиной Г.Г. и Корнышова Н.Г. подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельства на право собственности на землю выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу колхоз «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га, из них <данные изъяты> пашни (л.д.13-14).
В соответствии со справкой СПК «<данные изъяты>» земельный пай ФИО1 находится в аренде СПК «<данные изъяты>». После смерти ФИО1 арендную плату получает Лагутина Г.Г. и Корнышов Н.Г. (л.д. 16).
Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № доля в праве общей долевой собственности принадлежащая ФИО1, находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенном примерно в <адрес> (л.д. 21-22).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20)
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой <адрес> сельсовета ФИО7 ФИО1 все имущество, принадлежащие ко дню ее смерти, завещала внуку Корнышову Н.Г. и внучкам Лагутиной Г.Г. и Пьяновой М.А. (л.д. 18).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом.
На основании изложенных выше обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Лагутиной Г.Г. и Карнышова Н.Г.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лагутиной Г.Г. и Карнышова Н.Г. удовлетворить.
Признать Лагутину Г.Г. и Карнышова Н.Г. наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, на 1/362 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Признать за Лагутиной Г.Г. и Карнышовым Н.Г. в равных долях право собственности на 1/362 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд Тамбовской области.
Судья И.С.Юдина
