Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-978/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года г. Баксан
Баксанский районный суд КБР в составе судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Лосанова Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к Тхагужоковой Л.Т., Шогеновой М.Х. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору
У с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxx обратилось в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Тхагужоковой Л.Т. о расторжении кредитного договора xxxx от xxx заключенного между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения xxxx и Тхагужоковой Лизой Талиевной и взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному договору в размере xxxx
У ответчика, которому был предоставлен кредит, образовалась задолженность на xxx:
по основному долгу в размере xxxx
по просроченным процентам в размере xxxx;
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxx;
неустойка за просроченные проценты в размере xxxx.
Также истец просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска государственную пошлину в доход государства в размере xxxx.
Основанием предъявления данного иска послужили обстоятельства, связанные с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем и образовалась задолженность.
Истец Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кабардино-Балкарского отделения xxxx в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело без участия представителя истца.
Ответчики Тхагужокова Л.Т., Шогенова М.Х. надлежащим образом извещенные о времени судебного заседания, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта «Почта России» «Отслеживание почтовых отравлений», в судебное заседание не явились по неизвестной причине, и от них не поступало никаких заявлений и ходатайств.
На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитного договора xxxx от xxx заключенного между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения xxxx и Тхагужоковой Лизой Талиевной, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме xxxx годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Согласно п. 2.1.1 указанного договора поручителем в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств является Шогенова Мадина Хатановна.
В силу п. 4.1 вышеуказанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами и в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.4.3 кредитного договора xxxx от xxx при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу пункта 5.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.5.5 вышеуказанного кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно абзаца 2 ч.2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно договора поручительства xxxx от xxx заключенного между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения xxxx и Шогеновой Мадиной Хатановной последняя взяла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Тхагужоковой Л.Т. обязательств по кредитному договору xxxx от xxx.
В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В силу п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.
Истцом направлялись требование xxx Тхагужоковой Л.Т., Шогеновой М.Х. о нарушении условий договора и образовании задолженности, и о возврате кредита не позднее xxx с предложением расторгнуть кредитный договор.
Как установлено в судебном заседании Тхагужоковой Л.Т. не выплачивался кредит Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxx по неуважительной причине, и поэтому имеются основания, предусмотренные Гражданским кодексом РФ и заключенным вышеуказанным договором для его расторжения и досрочного взыскания, в том числе и с поручителя в солидарном порядке образовавшейся на момент рассмотрения дела по нему задолженности.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен
Таким образом, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на xxx составляет:
по основному долгу в размере xxxx
по просроченным процентам в размере xxxx
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxx
неустойка за просроченные проценты в размере xxxx
Подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и требование о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере xxxx
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxx к Тхагужоковой Л.Т., Шогеновой М.Х. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор xxxx от xxx заключенный между Открытом акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя начальника операционного отдела Кабардино-Балкарского отделения xxxx и Тхагужоковой Лизой Талиевной.
Взыскать солидарно с Тхагужоковой Лизы Талиевны, Шогеновой Мадины Хатановны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения xxxx задолженность:
по основному долгу в размере xxxx
по просроченным процентам в размере xxxx
неустойка за просроченный основной долг в размере xxxx
неустойка за просроченные проценты в размере xxxx
государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере xxxx
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение месяца.
Судья В. Карпов
xxxx
xxxx
